擁有3億多用戶的微信會不會收費，最近成為業界焦點。在前天舉行的第二屆“嶺南論壇”上，工業和信息化部部長苗圩表示，微信有收費可能，但不會大幅度收費。這也是行業主管部門就微信收費傳言首次公開表態。而騰訊昨天再次回應稱，普通用戶正常使用微信的情況下是絕對不會收費的。(4月2日《北京晚報》)

　　一邊廂是中移動、聯通與電信三大運營商聯合要求政府部門對微信收費；另一邊廂，則是經營微信業務的騰訊公司在安慰大家，普通用戶“正常使用微信”不會收費。然而，繼國家發改委專家頻頻表態支持微信收費之后，現在連國家工信部長也開始認同三大運營商的某些訴求，這就不能不令人憂心。

　　在如今的互聯網上，微博和微信引領風騷，尤其是超過3億微信用戶通過微信客戶端發送文字、圖像和語音信息，而不再借助于手機傳送信息，這就大大擠壓了三大運營商的利潤空間。三大運營商來自手機短信、通話的收入逐步減少，三大運營商的飛信、翼信和沃友等應用業務也徹底敗給了微信，成為商場上的“輸家”。

　　在這個時候，三大運營商不是在自身上找原因、找差距、找迎頭趕上，卻要借助于政府部門的力量，強求“贏家”來分一杯羹。這就彷佛是一場籃球比賽，上半場還沒有結束，甲方球員突然要求裁判改變游戲規則，讓乙方將領先比分劃給甲方。這樣的做法，不但違背了自由競爭的商業法則，也是一種“劣幣驅逐良幣”的逆向淘汰做法，更會損害了公眾的利益，因為到頭來依舊是公眾為那些缺乏競爭力的企業的失敗埋單。

　　微信成了“贏家”，這是技術優勢、人才優勢與經營模式優勢等多重因素所促成的，也是中國互聯網企業中做得最成功的。對于騰訊公司的成功，政府部門大可以樂觀其成，而不應該聽任三大運營商拖住騰訊強行“分成”，聽任“劣幣驅逐良幣”，這樣對騰訊公司有失公平，也不是其他成功企業的福音。

　　文/汪憂草

關鍵詞：微信,收費,運營商