有報道曝光，一家國企在接待時，刻意撕掉茅臺商標，把酒倒入礦泉水瓶，同時嚴禁任何人拍照。

　　這件事情在網上引起了很大反響。從相關評論看，譴責企業玩花樣應付“八項規定”者居多。實際上，這問題應當一分為二來看。倘若這是有人拿企業公款進行私人宴請，當然不對。但如果這屬于企業正常接待，也不是說就一定不能喝茅臺，否則不免矯枉過正了。

　　國企花錢固然也是公款，但此公款與彼公款不同。黨政機關花錢，一分一厘都來自于納稅人，因此花每一分錢都要對納稅人負責，接受公眾監督。但對于國有企業，即便是資本金全部為國家所有的國企，也有開展經營活動的自主權。換言之，只要企業認為是必要開銷，并且符合接待標準，哪怕是茅臺、洋酒，也可以光明正大地喝。如果拿對黨政機關的標準來要求國企，企業就沒法正常開展業務了。

　　眼下問題就出在這里。一些地方黨政機關對“八項規定”陽奉陰違，致使“硬規定”遭遇“軟抵制”，有些企業(主要是國企)卻又戰戰兢兢，生怕越雷池一步。典型現象是，有些企業該開的會不敢開了，該搞的活動也不敢搞了。更有甚者，還有相關機構把矛頭對準百姓日常消費，把提倡節約升格為一種道德律令乃至于行業要求。例如針對餐飲行業與百姓消費的“光盤行動”，就存在這種傾向。

　　凡此種種，有的是公然違反相關規定，還有的片面誤讀了有關精神。事實上，中央提出厲行勤儉節約，目標非常明確，主要針對的就是黨政機關，具體指向的就是公款吃喝。改進作風從自身做起，這就是要求黨員干部以身作則，做出表率。只有抓住這一根本，才可能真正落實相關精神，進而在全社會形成良好風氣。過度關注社會消費現象，不僅偏離政策初衷，也極易讓人產生困惑。

　　因此，當前有必要厘清相關規定的合法性邊界，避免被誤讀與濫用。具體講，哪里存在公權力，哪里就應受相關規定的硬約束，在此之外，則應從尊重權利的角度，賦予其相應的自主選擇余地。對于黨政機關，凡超出標準的公款消費，就當以違紀或違法論處；對于事業單位與國有企業，要看消費是否具有合理性與必要性、是否符合相關規定，不能“一刀切”；針對百姓日常消費，則只應從提倡的角度，鼓勵勤儉節約。

　　節約是一種美德。但作為一項規定的節約，卻應有所指，更應有所“止”。否則的話，道德與法紀相混淆，很可能人人都不得不背負道德原罪生活。歷史經驗表明，整治機關作風既不可淪為“一陣風”，也要提防“擴大化”。這意味著，有必要在黨政干部頭上懸掛一把達摩克利斯之劍，但不能讓這把劍誤傷他人。(魏英杰)

關鍵詞：企業,茅臺,礦泉水