廣東省紀委近日通報，深圳原副市長梁道行嚴重違紀并涉嫌犯罪，經報廣東省委批準，決定給予梁道行開除黨籍處分。梁最后一個職務是深圳大運會執委會副主席兼秘書長、執行局局長。此前公布的深圳大運會審計報告披露，大運會62個項目違規采購，共計1100余萬元；部分項目存在無預算、超預算、超范圍等現象，累計金額274.14萬元。(本報今日6版)

　　在筆者看來，大運會的腐敗問題或許只是冰山一角，大型運動會或許正在成為腐敗的溫床。不然，一些決策者為何熱衷于爭辦各種賽會？

　　這些年，國內各式運動會“你方唱罷我登場”，且檔次越來越豪華，花費越來越奢侈。難怪有媒體屢屢發問：我們有必要辦如此多的運動會嗎？

　　賽會繁多，造成一批批高標準體育設施嚴重浪費，同時為“賽會腐敗”提供了一次次“良好的契機”。正如專家所言，我國許多大型賽會沒有嚴格的預算和決算制度、審計制度和招投標制度，其經費投入、支出和收益不透明，權力便有尋租空間，故“舉辦運動會，已經成了某些官員的生財之道”。這就不難理解，一些決策者為何熱衷于爭辦賽會———即可打造形象工程，又可撈取實惠。同時，也不難理解為何辦一屆運動會就會虧一屆運動會。

　　對“賽會腐敗”必須嚴防。一屆運動會能否節儉廉潔，直接關系到公眾利益、政府形象。我們還沒富裕到把大量的錢用在運動會這種形象工程上，也還沒富裕到在運動會上比豪華、比排場。真想“增強人民體質”，多為公眾搭建一些強身健體的平臺、提供充分利用體育設施的便利，豈不更好？

　　而要真正遏制“賽會腐敗”，一要嚴控大型體育賽會規模，嚴格申辦資格；二要嚴控經費支出，從經費預算批準，到預算使用過程，都要通過人大批準監督。而且，還要將運動會的投入、支出和收益向社會公布，接受社會監督；三要建立問責機制，從征地拆遷、工程建設，到物資采購、特許經營，再到資金給付、資產處置等事前、事中、事后環節的違規，進行嚴肅問責。 釜底抽薪的辦法，則是讓政府少操辦或不操辦大型運動會，由專業化企業通過市場化運作，就能從源頭掐斷腐敗的機會。體育賽事必須走進市場。一位專家說得好：若體育賽事不由政府買單，真正像文化行業一樣進入市場，由市場來優勝劣汰，要擔心盈虧，運動會泛濫的現狀就會得到根治。

關鍵詞：腐敗,監管