完全由政府財政投入，耗資達2000多萬建成的昆明市流浪人員救助站，將其中4000平方米的面積租給了酒店，租金每年超過100萬元。就是這家由政府財政全額撥款的事業單位，當初承諾的200個救助床位，實際上“縮水”一半，僅剩余50個房間100張床位，理由是“資金不足”。救助站至今沒有救助住過一名流浪人員，而這棟大樓在投入使用前曾被寄予厚望，被形容成“為流浪兒搭建溫馨港灣”之舉。((4月4日《南方都市報》))

　　對于街頭的流浪乞討人員，自2003年《城市生活無著的流浪乞討人員救助管理辦法》頒布后，開始實行政府救助和自愿接受救助的辦法。地方政府興建救助站，既是政策的要求，也有廣泛的民意支持。

　　但是，從近幾年媒體報道的情況來看，一些地方救助站的救助行為差強人意，甚至出現了救助站“熱情”相助，被救助人員不領情，甚至“恐懼”被救助的現象。非但如此，由于救助站體現著國家對流浪人員的人文關懷，因此在一些地方，正在演變成了華而不實的“形象工程”。

　　按照要求，城市救助站主要應滿足5項條件，分別是“提供符合食品衛生要求的食物；提供符合基本條件的住處；對在站內突發急病的，及時送醫院救治；幫助與其親屬或者所在單位聯系；對沒有交通費返回其住所地或者所在單位的，提供乘車憑證”。可以看出，對流浪人員的各項救助，都是本著“基本救助”為目的，并沒有“檔次”規定。但是，昆明救助站不僅建設豪華，提供給流浪人員居住的房間，也是按酒店標間設置。如果真能用在對流浪人員的救助上，這自然也無可厚非。然而，面對記者詢問，負責人卻以“廁所壞了”為由，試圖敷衍沒有安排流浪人員的事實。很顯然，這樣的救助站，流浪人員不過是“道具”，而“常要接待來自各地的工作人員”，似乎才是工作的重點。

　　簡樸大方的裝飾，功能實用的設置，再加上溫暖的服務，同樣能給流浪兒童“搭建溫馨的港灣”。遺憾的是，昆明這家救助站耗費國家2000多萬的投入，拿著全額財政撥款的經費，卻把一半面積出租給酒店，甚至連一位副站長都占據著超大面積的豪華辦公室，卻沒有居住一名流浪兒童。人們有理由質疑，這樣的救助站，究竟是在為誰“搭建溫馨的港灣”？流浪兒童救助站，體現著政策關愛，是名符其實的民生工程、慈善工程和愛心工程。打著“救助”旗號，耗費納稅人的貢獻，如果只為領導臉上涂粉爭光，只為某些官員分肥享受，最終讓“流浪者”繼續流浪———那不只是違規違紀，更是在作孽。

關鍵詞：救助站