近期，對微信收費似乎已成山雨欲來風滿樓之勢。繼中國移動董事長奚國華感言“微信比電信聯通更可怕”后，3月25日，聯通發布“手機上網流量詳單”，被解讀為“劍指微信所占信令資源與其所產生流量不匹配”。

　　與通信運營商相比，主管部門對此的認識要客觀冷靜許多——工信部部長苗圩3月31日表示，“監管部門總體上會站在用戶的角度，微信有收費可能，但不會大幅度收費”，他同時強調，“(運營商)絕不能占有壟斷這個地位，卡死像騰訊這樣一個非常好的企業。”

　　苗圩部長的此番發言，既相對道出實情，又明顯暗含擔憂。這種實情在于，通信運營商作為網絡投資和運營方，在微信所占信令資源與其所產生流量不匹配，亦即運營商資源被占用與所得收益不對等之下，提出對微信收費的呼聲是相對合理的；苗圩部長的擔憂則在于，通信運營商在遭受微信對其傳統業務(通話、短信等)沖擊下，利用其壟斷地位，以收費為由扼殺尚處成長期的微信。

　　事實上，如果站在微信本就給通信運營商帶來一定流量、未來延伸服務將帶來更多流量的角度，微信本可不收費，起碼應確保少收費，因為流量本身就已給運營商帶來收益；如站在微信作為我國技術創新運用典范的角度，即使對微信收取少量費用，亦應該將收費期相對延后，以使其穩定地度過成長期；而如果站在通信業公共服務屬性的角度，微信則更可以不收費，因為由此公眾可以享有更低成本、更便捷高效的溝通平臺。

　　縱然通信運營商對微信收費的呼聲，具有一定的所謂“市場合理性”，也應反思：為何我國通信運營商在收費偏高的情況下(如仍在收取國際上普遍停收的長途話費、漫游費等)，其自身卻不能站在用戶利益的角度，推出類似于微信之類的創新業務呢？

　　無論是基于廣大用戶的切身利益，還是基于對技術創新的扶持，主管部門和通信運營商均應淡化對微信的收費思維，而以優化扶持發展為要。-楊國英