4月1日《新京報》報道，運(yùn)營商即將向微信收費(fèi)的信號正日趨密集。3月31日，工業(yè)和信息化部部長苗圩表示，運(yùn)營商向微信收費(fèi)的要求有一定的合理性，目前工信部正在協(xié)調(diào)此事。同于3月31日，中國聯(lián)通董事長常小兵參加IT領(lǐng)袖峰會再談微信時表示“今天的免費(fèi)是為了明天的收費(fèi)”。

　　天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往。起碼從目前的情況看，醞釀對微信收費(fèi)的討論，焦點(diǎn)問題始終繞不開利益。從報道中可知，3月19日工信部發(fā)布的《12月全國電信業(yè)統(tǒng)計快報》數(shù)據(jù)顯示，今年1～2月，全國短信業(yè)務(wù)量達(dá)到1576.1億條，同比增長0.7%，明顯低于2012年同期的7.6%，微信對短信替代作用明顯。另有數(shù)據(jù)顯示，受微信等OTT業(yè)務(wù)影響，2012年中國手機(jī)用戶人均短信發(fā)送量下降9%，如果換算成貨幣收入，即意味著三大運(yùn)營商每年要少幾十億甚至上百億的收入。通訊運(yùn)營商三大“寡頭”如此心急火燎討論對微信收費(fèi)，實(shí)在不難理解。

　　因?yàn)閴艛啵揪褪召M(fèi)偏高的通訊運(yùn)營商，此番作為無疑是試圖對著別人的技術(shù)創(chuàng)新成果，大喊“快到我碗里來”———而殊不知，騰訊的微信到目前為止，還是賠本的買賣。所以三大運(yùn)營商更大的目的可能還是，第一，借機(jī)和騰訊達(dá)成利益分成的合謀并從中獲利；第二，促使更多的用戶拋棄微信、回歸短信，維護(hù)自己在此業(yè)務(wù)上的收入。

　　3月31日，中國聯(lián)通董事長常小兵出席IT領(lǐng)袖峰會時表示，“一個企業(yè)要可持續(xù)發(fā)展、一個行業(yè)要可持續(xù)發(fā)展，違背經(jīng)濟(jì)規(guī)律做事都是難以長遠(yuǎn)的。”而常小兵董事長可能忘了，如此這般醞釀收費(fèi)，其實(shí)更是違背經(jīng)濟(jì)規(guī)律、市場規(guī)律、科技規(guī)律在做事。

　　比如從技術(shù)創(chuàng)新的角度講，按照馬化騰的說法，“這一輩子能夠國際化的(對騰訊來說)目前看是微信產(chǎn)品”。而微信一旦收費(fèi)，勢必會導(dǎo)致其用戶的大面積流失，國內(nèi)發(fā)展受阻，并直接影響到微信“進(jìn)軍海外”的戰(zhàn)略。更為重要的是，壟斷寡頭此次對微信的打壓，顯然會在技術(shù)創(chuàng)新層面，影響到這一領(lǐng)域的發(fā)展速度和進(jìn)程。這對一直以來都被揶揄創(chuàng)新乏力的國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域而言，無疑更是名符其實(shí)的負(fù)能量。

　　而這所有的一切，貌似都不在通訊運(yùn)營商“寡頭”考慮的范疇。從目前情況看，上升至相關(guān)部門介入討論的收費(fèi)問題，儼然停留在“少量收費(fèi)”和“全面收費(fèi)”二選一的階段。這種“挾壟斷以令市場”的思維與行為，注定讓人憂心忡忡。在一個相對封閉的市場領(lǐng)域里，如果寡頭能夠漁利成功，無疑是開了一個很壞的頭：只要自己能夠坐穩(wěn)“寡頭”地位，就能以“此山是我開”為由坐享其成。所以，問題討論到這個階段，應(yīng)該明了的事實(shí)是：當(dāng)前的問題不是微信是否收費(fèi)、如何收費(fèi)、收費(fèi)多少，而是相關(guān)方面是否應(yīng)該縱容這樣的坐享其成，以及是否允許移動通訊市場的放開。從這個意義上說，公眾關(guān)注的，絕不是微信這一個“蛋糕”的問題。（李記）

關(guān)鍵詞：微信,收費(fèi),寡頭游戲