3月25日晚，三名男青年在東莞萬江一小旅社內身亡。據民警調查，他們來自不同地方，因工作艱辛、生活不如意等原因，相約東莞，燒炭自殺。據警方稱，另有兩名男青年中途不想死，于是離開。(27日《南方都市報》)

　　從法律的角度而言，多人相約自殺，且共同實施了購買炭、炭爐等集體自殺工具的行為，那么，相約自殺的所有的人，都因這種相約及實施燒炭的“先前行為”而負有對其他人的救助義務。因此，當有人不想死而中途退出時，他就負有對其他自殺者救助的義務——或是制止他們的自殺行為，或是送至醫院醫治，或者是報警。他們沒有履行這種救助義務，任由自殺者中毒死亡，他們就涉嫌“間接故意殺人罪”。除了刑事責任之外，相約自殺而放棄者，也可能因為自己的不救助行為，要承擔相應的民事責任。

　　但是，在司法實踐中，追究相約自殺生還者的刑事責任的案例比較少見。一些被追究刑事責任的相約自殺生還者，大多是明顯的殺害對方的行為。比如，兩人相約自殺，一方殺死對方，自己自殺卻未遂，或者在殺死對方后又貪生改變自殺主意，這種情形下，相約自殺生還者往往被追究刑事責任。至于像上面所說，一起燒炭自殺，中途改變主意而被追究刑事責任的比較少。因此，有關司法機關還是得行動起來，對后一種情形也要嚴肅處理，追究相關人員的刑事責任，這樣才有利于遏制相約自殺的現象蔓延。

　　然而，更重要的是，法律更需要管管那些在網上大肆宣揚厭世情緒，引誘、教唆他人自殺的人，以及那些宣揚自殺和聯系相約自殺的網聊群、微群。取締這些有害的網聊群、微群，同時加大打擊力度，對那些鼓勵和宣揚自殺的人員給予相應的處罰，甚至是追究刑事責任。

　　此外，相約自殺者除了有生活壓力外，大多還是心理不健康者，有關方面也應成立相應的心理咨詢等公益組織，對這些有自殺傾向的人進行心理干預，讓更多的人從自殺的陰影中走出來。-楊濤(檢察官)