1-2月，社會(huì)消費(fèi)品零售總額較2012年12月的增速下降了2%，全國消費(fèi)增速突然放緩。媒體稱，中央“八項(xiàng)規(guī)定”等政策的出臺(tái)引發(fā)高檔消費(fèi)的狂降。國家發(fā)改委判研經(jīng)濟(jì)形勢擔(dān)心當(dāng)前經(jīng)濟(jì)市場需求不足。(3月27日《南京日報(bào)》)

　　一些紙媒和網(wǎng)絡(luò)在刊登、轉(zhuǎn)載這則新聞時(shí)，大多用的是《中央禁酒令致消費(fèi)低迷，發(fā)改委擔(dān)憂》這樣的標(biāo)題。該標(biāo)題有“標(biāo)題黨”之嫌，故弄玄虛誤導(dǎo)讀者。

　　對此，商務(wù)部新聞發(fā)言人沈丹陽此前早已指出，“從促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的大目標(biāo)來看，反對奢華浪費(fèi)和擴(kuò)大消費(fèi)的目的是一致的，不是矛盾的。”顯然，國家發(fā)改委還不至于糊涂到，為擴(kuò)大消費(fèi)需求，而抱怨甚至抵制“禁酒令”。

　　有來自國家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)字為證：今年頭兩個(gè)月出口和投資都保持了23.6%、21.2%的2位數(shù)增長，但是作為三駕馬車之一的消費(fèi)增速突然掉頭變低，原因在于：中央“八項(xiàng)規(guī)定”等政策的出臺(tái)引發(fā)高檔消費(fèi)的狂降，一些高端餐飲企業(yè)的經(jīng)營和高端白酒的銷售大幅度下降，集團(tuán)消費(fèi)即公款吃喝消費(fèi)下降明顯，影響了整體消費(fèi)。據(jù)抽樣調(diào)查，高檔餐飲企業(yè)的營業(yè)額，北京、上海、寧波分別大概下降了35%、20%、30%左右。

　　中央“禁酒令”致發(fā)改委擔(dān)憂，這也在情理之中，實(shí)屬分內(nèi)之事。一者，包括餐飲業(yè)在內(nèi)的消費(fèi)低迷，可能會(huì)使得全年的消費(fèi)增速放緩，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增速下降。二者，如果消費(fèi)形勢不好，整個(gè)經(jīng)濟(jì)搞不好可能要重走過去加大投資的老路。

　　但是，如何正確認(rèn)識(shí)“整治公款吃喝致消費(fèi)低迷”這一矛盾？竊認(rèn)為，靠公款吃喝支撐的“經(jīng)濟(jì)增速”，不要也罷！

　　誠然，公款吃喝，能擴(kuò)大內(nèi)需，提振消費(fèi)信心，但由公款支撐的消費(fèi)營造的是虛假繁榮，是消費(fèi)泡沫，注定不能持久，而滿足大眾消費(fèi)的物美價(jià)廉的產(chǎn)品和高質(zhì)量的服務(wù)才具有真正的生命力。尤其是，公款吃喝的泛濫，不僅會(huì)割裂干群關(guān)系，誘發(fā)民怨；而且也是對社會(huì)財(cái)富的揮霍，對國家財(cái)政的蛀蝕，對民生投入的擠占。

　　經(jīng)濟(jì)增速，要義之一也是為了增加稅收，實(shí)現(xiàn)國富民強(qiáng)。但是，依靠公款吃喝支撐的經(jīng)濟(jì)增速，不能惠澤社會(huì)和百姓，這樣的經(jīng)濟(jì)增速不僅毫無意義，甚至?xí)`國害民。

　　最近，李克強(qiáng)總理“約法三章”，明確政府要過緊日子，確保三公消費(fèi)只減不增。這個(gè)“約法”順應(yīng)民心民意，也是基于對當(dāng)前官場腐敗嚴(yán)峻后果的清醒認(rèn)識(shí)。年前，習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)：經(jīng)濟(jì)增長必須是實(shí)實(shí)在在、沒有水分的增長。而依靠公款消費(fèi)支撐的增長，就是不實(shí)在的，是含有水分的。對此，我們必須警惕。

　　反對公款吃喝，遏止“舌尖上的腐敗”，是最近中央致力倡導(dǎo)的“改作風(fēng)”的主要內(nèi)容。不過，仍有不少人擔(dān)心，此次改作風(fēng)會(huì)不會(huì)演變?yōu)?ldquo;一陣風(fēng)”、風(fēng)過之后“濤聲依舊”？這種擔(dān)心并非杞人憂天。現(xiàn)在，公款吃喝導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增速放緩，是否會(huì)成為個(gè)別地方政府對抗“改作風(fēng)”的借口，這也不是沒可能。但是，靠公款吃喝支撐的“經(jīng)濟(jì)增速”誤國害民，不要也罷！遏制公款吃喝風(fēng)，須以踏石留印、抓鐵有痕的勁頭堅(jiān)持下去，絕不可松懈。（惠銘生）

關(guān)鍵詞：公款吃喝,經(jīng)濟(jì)增速,社會(huì)消費(fèi)品零售總額