百萬風(fēng)電補償被暫扣鄉(xiāng)政府 造林大戶遇文件之困
趙振峰在講述自己的遭遇時,將查詢到的資料鋪了一床。肖光明攝
風(fēng)機所占用的林地布滿了石頭,劉景海說已經(jīng)很難再次種植。肖光明攝 物權(quán)法、土地承包法、河北省政府關(guān)于實施征地區(qū)片價(2008)132號文件(簡稱132文件)……趙振峰將自己查找的重達30余斤法律條文和相關(guān)文件一一擺放出來,闡述著自己的遭遇。 趙振峰是河北圍場滿族蒙古族自治縣山灣子鄉(xiāng)王家店村的村民。從2009年開始,他與鄉(xiāng)政府一直論證著這些擺放出來的法律和政策,想要討回被鄉(xiāng)政府“扣留”的近百萬元土地補償款。但是,每次他都被鄉(xiāng)政府告知,因不符合條件,他不能拿補償款。 30年前響應(yīng)號召承包荒山林業(yè)部三位副部長曾視察 據(jù)趙振峰介紹,上世紀(jì)八十年代,為了響應(yīng)1983年的中央一號文件精神,鄉(xiāng)人民公社(現(xiàn)在的鄉(xiāng)政府)組織統(tǒng)一規(guī)劃造林。趙振峰解釋說,因為圍場地理位置特殊,植樹造林見效又慢,當(dāng)時村民都愿意放牧養(yǎng)殖牲畜,沒有人愿意承包荒山。 1984年,當(dāng)時在國家政策的鼓勵下,趙振峰、趙振全等4戶響應(yīng)號召與村委會(原生產(chǎn)大隊)簽訂了由圍場縣政府統(tǒng)一印制的合同,承包了村內(nèi)4000畝荒山,土地使用權(quán)50年。 “是責(zé)任制合同,與當(dāng)時的家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制合同性質(zhì)是一樣的。是一個獨立的生產(chǎn)隊,當(dāng)時沒有叫組,而是叫家庭林場。”趙振峰說。 簽訂了合同之后,4戶村民開始上山種植樹木。趙振峰回憶說,因為承包面積大,當(dāng)時國家林業(yè)部的三位副部長曾到他們承包的林地上視察過。 圍場縣政府也對于他們的植樹造林給予了充分肯定。1986年,由圍場縣林業(yè)部門驗收核實后,頒發(fā)了集體林權(quán)證,1998年又進行了換證驗證。 1991年11月1日,圍場縣林業(yè)局又為他們頒發(fā)了鄉(xiāng)村林場證書和印章。同年,縣政府制定了鄉(xiāng)村林場暫行管理辦法,明確了鄉(xiāng)村林場是集體經(jīng)濟的組成部分,是獨立經(jīng)營的集體經(jīng)濟組織。 造林大戶遭遇“文件之困”賠償款大幅縮水 2009年,某風(fēng)電項目在圍場縣開工建設(shè),占用了趙振峰聯(lián)戶組12.6畝林地。按照當(dāng)時的區(qū)片價,他們與風(fēng)電公司簽訂的協(xié)議土地補償費標(biāo)準(zhǔn)為:永久性占地2.8萬元/畝。 “73萬元的風(fēng)電土地補償費應(yīng)該屬于我們,補償款到帳后卻被扣在了山灣子鄉(xiāng)政府的賬號上。”趙振峰說,山灣子鄉(xiāng)政府給的答復(fù)是每畝地只給3000元的補償費。 對此,圍場縣山灣子鄉(xiāng)黨委書記李寶志在接受中新網(wǎng)記者采訪時表示,鄉(xiāng)政府是根據(jù)河北省132號文件和圍場縣政府制定的圍政通[2010]35號文件(簡稱圍場35號文件)規(guī)定執(zhí)行的。 記者在132號文件中看到,“土地補償費20%歸集體經(jīng)濟組織,80%歸被征地的土地使用權(quán)人和按照家庭承包方式承包土地的農(nóng)戶;被征土地沒有土地使用權(quán)人和集體經(jīng)濟組織未發(fā)包以及實行其他方式承包的土地,土地補償費全部歸集體經(jīng)濟組織。” 圍政通[2010]35號文件中規(guī)定:自2009年1月1日以后實施的風(fēng)電項目,在國家沒出臺新的標(biāo)準(zhǔn)前,土地補償按照冀政[2008]132號《河北省人民政府關(guān)于實行征地片區(qū)價的通知》標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。對所占土地承包合同未到期的,執(zhí)行“321”補償辦法,即林地:承包戶已按要求綠化的,由村委會向被征地農(nóng)民每畝補償3000元并解除合同……。 山灣子鄉(xiāng)政府認為,趙振峰聯(lián)戶組的承包形式不屬于家庭承包方式。“按132號文件,趙振峰拿不到一分錢。”李寶志對記者說,該縣政府為避免承包戶利益受損,才出臺了“321補償辦法”。 對于山灣子鄉(xiāng)政府的解釋,趙振峰并不認同,“我們的承包合同在國家出臺土地承包法前9年就簽訂了,簽訂合同時,只有省里的政策文件。” 趙振峰一直堅信,自己的承包方式就是家庭承包方式。 當(dāng)?shù)胤ㄔ翰挥枇噶謾?quán)證曾被縣政府注銷 趙振峰也曾試圖通過法院解決問題。但據(jù)他介紹,自己兩次到圍場縣法院進行立案,請求法院審理,但被告知不予受理。在他提供給記者的一份錄音材料中,記者確實聽到有人說對此事不予立案的聲音。 “我們?nèi)ミ^幾次,圍場縣法院稱縣政府有文件規(guī)定,關(guān)于風(fēng)電占地補償一事不予立案。”趙振峰無奈的說。 為了求證鄉(xiāng)里的解釋和縣政府出臺的35號文件合法性,趙振峰開始大量翻查資料,從上世紀(jì)80年代的政策文件,到土地承包法和相關(guān)法律解釋,找到相應(yīng)的條款后就開始打印、抄錄。他在向記者闡述自己理由的時候,帶了5個手提袋,近30斤的材料和法律書籍,采訪解釋過程長達6個多小時。 “其實這件事原本沒有這么復(fù)雜,按照林權(quán)證中規(guī)定我有林地使用權(quán),這筆土地補償費就應(yīng)該給我們。”趙振峰說。 記者在趙振峰提供的集體林權(quán)證書上看到,上面明確寫明本證所列林地、林木屬于山灣子鄉(xiāng)王家店村趙振全聯(lián)戶組所有。 多次到鄉(xiāng)政府反映自己的訴求無果后,2012年3月,他們接到了圍場縣政府的文件,決定注銷1998年2月23日為趙振峰等四戶注冊的林權(quán)登記,撤銷他們所持有的集體林權(quán)證。 “圍場縣林業(yè)局的說法是當(dāng)年發(fā)錯證了。”趙振峰說。我們當(dāng)時就蒙了,這樣不僅補償款沒有了,自己的4000畝林權(quán)證也沒有了。 趙振峰說,已發(fā)放26年的林權(quán)證怎么說錯就錯了呢?趙振峰等人不服,向承德市政府提起了行政復(fù)議。市政府經(jīng)過復(fù)議,在2012年7月對圍場縣政府所做的決定進行了撤銷。 “林權(quán)證是保住了,但是土地補償款還是沒給。”趙振峰說。 造林之家憶生活艱辛上級部門認為應(yīng)予補償 劉景海是山灣子鄉(xiāng)紅葫蘆村村民,他遇到的情況和趙振峰一樣。據(jù)介紹,早在1984年,他家與村委會簽訂了林業(yè)生產(chǎn)責(zé)任制1500畝荒山承包合同,并取得了林權(quán)證。 “當(dāng)時吃的是土豆,喝的是冰涼的河水。”劉景海的妻子朱金玲說,她18歲就上山育林,劉景海的姐姐也因護林去世。 2011年,由于該風(fēng)電項目建設(shè)的推進,劉景海的林地有30余畝被列為永久性占地。按照山灣子鄉(xiāng)2011年的區(qū)片價標(biāo)準(zhǔn),當(dāng)?shù)赜谰眯员徽剂值氐难a償費標(biāo)準(zhǔn)提高到4.4萬元/畝。 “山灣子鄉(xiāng)政府說我們不是土地使用權(quán)人,占地補償款也按每畝3000元發(fā)放。”劉景海說,如果按照土地補償標(biāo)準(zhǔn),我們每畝應(yīng)該得到3.5萬元。 記者采訪過程中了解到,此項風(fēng)電項目占地涉及到圍場縣三義永、新波、寶元棧和山灣子4個鄉(xiāng)。趙振峰說,就他們所了解的情況,有著同樣承包經(jīng)歷的其他3個鄉(xiāng)的村民都得到了80%的土地補償款。 “我有八十年代承包的荒山,也有2009年承包的村林地,鄉(xiāng)政府確實是按土地補償款的80%(每畝2.8萬元)發(fā)放的。我們鄉(xiāng)都是按這個標(biāo)準(zhǔn)發(fā)放的。”三義永鄉(xiāng)村民申文龍向中新網(wǎng)記者證實。 “同樣的文件,同樣的承包方式,為什么別的鄉(xiāng)都能按標(biāo)準(zhǔn)發(fā)放,唯獨山灣子鄉(xiāng)不行,我們怎么也想不通。”趙振峰有些氣憤。 劉景海希望鄉(xiāng)政府趕緊把土地補償款歸還給自己,“孩子還小,我們還指望這筆錢供孩子讀書呢”。 “河北省國土資源廳132號文件所指的‘土地使用權(quán)人’只是個概念,并不是指某一個人,土地所有權(quán)人才是土地使用權(quán)人,劉景海和趙振峰只有土地承包經(jīng)營權(quán),所以補償應(yīng)該全部給村集體”。山灣子鄉(xiāng)黨委書記李寶志解釋說,由于趙振峰的12.6畝林地存在爭議,所以這些補償款一直存放在鄉(xiāng)財政所,等問題解決后才能發(fā)放。 對于趙振峰、劉景海等人遇到的問題,承德市國土資源局地籍管理科科長王仕春經(jīng)向河北省國土資源廳有關(guān)部門咨詢后表示,“此種情況應(yīng)該按照河北省132文件執(zhí)行,既80%的補償款歸趙振峰等承包戶所有,20%的補償款歸村集體”。 |
關(guān)鍵詞:補償款,風(fēng)電,暫扣,鄉(xiāng)政府,承德 |