在剛剛閉幕的全國兩會上，“創新夢”作為“中國夢”的一種體現和表達，引人關注。全國政協委員袁隆平如是說：他的“禾下乘涼夢”——水稻長得有高粱那么高、顆粒有花生米那么大。同樣，全國人大代表鄧中翰的“中國芯夢”、全國政協委員李彥宏的“搜索夢”，乃至無數人懷揣的科學夢、發明夢，匯聚到一起，讓人備感創新的激情與力量。

　　“加大創新驅動力度”成為熱議話題，越來越多來自企業的代表委員們大力呼吁，一定要依靠法律制度，打造一個優良的創新環境，對于技術剽竊行為一定要通過法律嚴懲。據中國知識產權局專利管理司副司長曹冬根介紹：“知識產權保護作為全球性的問題，制度的建立和成熟需要經歷一個漫長的過程，西方國家建立現代知識產權制度已經過數百年時間，而中國實行這一制度只有30年時間。”

　　放眼全球，像蘋果三星之間讓人眼花繚亂的侵犯專利權訴訟案在國內也是屢見不鮮。以中國空調行業為例，空調是我國電器領域支柱產業之一，家用空調產量占全球的70%，而商用空調產量也居世界前列。因此，我國空調生產企業的發展也決定了全球空調產業的走向。

　　全國人大代表、格力電器董事長董明珠介紹：“如果創新成果得不到保護，讓投機取巧者、剽竊者能夠有機可乘，輕易利用他人的領先專利技術去贏得市場和利潤，那么企業的創新熱情和整個產業的競爭力也將大幅下滑。”

　　由于剽竊技術的成本低、速度快、獲利大，加上我國政策法規對侵犯企業技術專利的處罰力度不夠，一些企業不重視核心技術的研發和創新，抄襲和剽竊這股不良風氣在完全競爭市場領域時而興起。

　　殊不知，一旦技術實力不夠的企業盲目抄襲，吃不透剽竊過來的領先技術，產品流入市場可能存在較大的安全和質量隱患，最終利益受損的是消費者。一旦產品質量出事故，更會導致整個行業信譽受到極大的損傷。因此，有專家指出，知識產權的保護問題已經成為我國空調業在國際上提高影響力的攔路虎。

　　在最高人民法院2011年公布的全國知識產權保護十大典型案例中，就有一起涉及了國內兩大知名空調企業的侵權案例，當時引起了社會和業界廣泛關注。

　　據了解，該案件緣起2008年，起因是某空調企業在其生產的4款空調產品中擅自使用珠海格力電器股份有限公司(下稱“格力”)所擁有的“控制空調器按照自定義曲線運行的方法”的技術發明專利，獲取利益。當年12月，格力便將該企業告上法庭，要求其立即停止對格力的侵權行為并賠償相應經濟損失。

　　2011年11月，廣東省高級人民法院做出終審判決。判決結果認定，該企業因涉嫌侵犯格力的空調技術發明專利，被依法判決立刻停止銷售、許諾銷售侵權的空調產品，并賠償格力經濟損失200萬元。至此，這場長達三年的“侵權”拉鋸戰以格力勝訴落下帷幕。

　　對于此案為何會入選當年的全國知識產權保護十大典型案例，最高人民法院給出的解釋是：本案雙方當事人均為國內知名家電企業，案情疑難復雜，社會影響大。二審法院正確適用相關法律及司法解釋的規定，合理適用舉證責任規則以及事實推定規則，在準確認定案件事實的基礎上，就等同技術特征的認定、侵權賠償數額的確定、侵權賠償數額與法定賠償最高限額的關系等疑難法律問題進行了深入的分析，說理充分、透徹，對同類案件的審理具有較強的借鑒意義。

　　有業內人士指出，多年來“重規模、輕研發”是中國空調企業頻頻觸礁專利侵權的一大軟肋。其實早在2001年，被譽為當時中國空調業“黑馬”的樂華空調，就因剽竊“帶燈飾的單元式空氣調節機”技術專利被訴諸法律。最終“黑馬”變成“死馬”——2004年，樂華黯然退出中國空調市場。

　　針對這一現象，格力方面的代理律師曾表示，格力此舉并非為了打擊競爭對手。同為民族產業，格力更希望借此機會呼吁中國企業堅持自主創新，保護知識產權，共同營造一個公平、公開、公正的商業競爭環境。

　　“該案判決結果順應了經濟發展的大趨勢。當前，在《國家知識產權戰略綱要》描繪的大背景下，企業是我國創新的主體，鼓勵、保護企業自主創新，加大對企業專利侵權的懲處力度已經成為全社會的共識。這起案件再次給中國企業敲響了警鐘，要想真正獲得市場的認可和尊重，企業必須擁有自主知識產權。”一位法律界學者如是評價。

　　家電行業資深觀察家劉步塵認為，中國家電行業轉型升級任重道遠，知識產權保護意識的提高已經迫在眉睫。這不僅需要法律環境的改變，更需要中國家電業出現更多如格力一般的企業，在重視自主創新技術的同時，重視知識產權問題——只有在全行業對知識產權的意識轉變之后，轉型升級才有成功的希望。知識產權，是中國空調業轉型升級道路上無法繞開的中國式難題。