“游鳳凰古城的免票時(shí)代要終結(jié)了！”湖南鳳凰縣日前公布，從4月10日起，變“憑票進(jìn)入景點(diǎn)”為“憑票進(jìn)入景區(qū)”，這意味著今后游客進(jìn)入鳳凰古城多了一道148元的“門檻”。(21日《人民日報(bào)》)

　　沈從文先生筆下，那個(gè)干凈純真幾乎不帶煙火氣的鳳凰，真的是一個(gè)傳奇。鳳凰古城也許還能出作家，但照現(xiàn)在這個(gè)樣子，估計(jì)再也寫不出“鳳凰傳奇”了。

　　當(dāng)?shù)胤Q，“鳳凰古城一直是收費(fèi)的，以前是景點(diǎn)收費(fèi)，景區(qū)不收費(fèi)，現(xiàn)在是把方式和內(nèi)容進(jìn)行了調(diào)整。”既然一樣，為何要改？很多人來鳳凰，只為感受古城氛圍，未必就去逛景點(diǎn)，未必就要花門票錢。可現(xiàn)在不同了，不管玩不玩景點(diǎn)，掏錢才能進(jìn)城，這跟“進(jìn)城費(fèi)”有多大區(qū)別？這不是強(qiáng)制消費(fèi)是什么？

　　歷史早就證明，無論是一個(gè)封閉的社會(huì)，還是一個(gè)封閉的城市，都是沒有前途的，時(shí)代的進(jìn)步，很大程度體現(xiàn)在城市之間無縫對接上。就在許多城市為了更好地吸引資金、人氣，千方百計(jì)地拆除各種有形無形圍墻的背景下，鳳凰卻選擇了收“進(jìn)城費(fèi)”，試想，如果其他旅游城市都這么做，會(huì)是何等景象？

　　鳳凰收取“進(jìn)城費(fèi)”，很明顯是利益趨動(dòng)。可是，利益有大小之不同，也有長短之區(qū)別。變“憑票進(jìn)入景點(diǎn)”為“憑票進(jìn)入景區(qū)”，或許會(huì)在短時(shí)間內(nèi)增加一點(diǎn)門票收入，但景區(qū)的收入，并不僅僅來自門票。像杭州那樣，以西湖為子，以整個(gè)杭州為盤，這才是大手筆大智慧。游客在鳳凰的消費(fèi)，難道不是一筆可觀的收入？

　　更重要的是，這會(huì)削弱鳳凰旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。現(xiàn)在，不少地方都在發(fā)展旅游業(yè)，方向無疑是正確的。可在路徑上，有些地方卻急功近利，做的是“一次性買賣”，以至于不少游客“不去遺憾，去了后悔”。這些地方想吸引“回頭客”是很難的，其旅游產(chǎn)業(yè)幾乎不可持續(xù)。

　　鳳凰高度依賴旅游，也曾創(chuàng)造了一段古城保護(hù)和開發(fā)的佳話。可現(xiàn)在的鳳凰，開發(fā)大于保護(hù)，經(jīng)濟(jì)超過文化，急功近利之下，收獲了門票，也收獲了吐槽，沈從文筆下的“鳳凰傳奇”，已有漸行漸遠(yuǎn)之勢。在這樣的情形下，鳳凰本應(yīng)“風(fēng)物長宜放眼量”，多做一些打基礎(chǔ)、利長遠(yuǎn)的事。現(xiàn)在這么做，不僅削弱了美譽(yù)度，還等于向“回頭客”關(guān)上了大門；這么做，不僅不再有文化傳奇，而且不會(huì)有經(jīng)濟(jì)傳奇。-毛建國