據媒體報道，湖南省鳳凰縣日前對外公布，從4月10日起，對現有旅游服務管理體系實施調整，變“憑票進入景點”為“憑票進入景區”，這意味著今后游客進入鳳凰古城多了一道148元的“門檻”。

　　近些年，我國各大風景名勝的門票是一漲再漲，知名景點的門票絕大多數都已過百。對于鳳凰古城的門票，公眾雖然心懷不滿，卻也無可奈何。畢竟各大景區漲門票有一個雖不怎么好聽，但卻堂皇的理由———為了門票經濟。

　　經濟者，經世濟民也。苦心經營，只為惠及黎民。那些把票價抬上天的景區管理者，不知道會不會捫心自問，會不會曬曬賬本，看看配不配“經濟”二字？收費本質上還是“門票斂財”。

　　為什么一些地方熱衷于門票斂財？說簡單一點，充實小金庫。以鳳凰古城為例，“鳳凰古城公司、南華山神鳳景區和鄉村游三家主體經多次協商，自愿整合經營，并以此為基礎組建‘鳳凰古城景區管理服務有限公司’，獲取授權進行門票銷售和相關管理。”賣門票這么簡單的事，為什么非要授權一家公司去做？答案或許是，如果地方政府出面來經營，上面查賬查得緊。

　　門票斂財有兩個重要理由，一是拉動經濟。這個理由很好，這些年經濟內需不足，文化旅游又是大熱門，公眾出游的熱情也普遍比較高漲。老百姓收入上去了，每人多宰百八十塊，頂多鬧個臉紅，也不至于大打出手，再說也是為了拉動內需。

　　門票斂財還有一個理由，即保護古城。據鳳凰縣旅游局官方微博透露，鳳凰古城門票價格里包含所謂的“兩費一金”，即古城維護費、古城的資源保護費和古城的營銷宣傳費用。“收入增長將使完善古城配套設施、提升服務保障水平變得更有底氣。”記得麗江古城收門票的時候，好像也是這個理由。我想問的是，如果修古城必須靠門票錢，那這些古城是如何保留到今天的？

　　放眼世界其他國家的景區，美國黃石公園的門票只是張家界的四分之一，游覽俄羅斯克里姆林宮門票折合人民幣僅45元，參觀法國盧浮宮也只需花費85元人民幣，而日本富士山則完全是免費。是這些國家的老百姓比我們窮嗎？當然不是。

　　其實，誰又比誰傻，誰又能比誰聰明。那些不漲門票價格的景區，是因為它們掙錢有底線：自然景區、文化古跡是天然形成、先人遺留的，當惠及所有公眾，任何人沒有資格借此收費。還有一個比較重要的理由是，那些不隨便給景區門票漲價的國家，它們會有一定的法制約束：通過一系列法律，確保國家公園、文化名勝的公益性質，讓其成為國民欣賞大好河山，培養愛國情懷的教育之地。

　　事實上，風景名勝中的黃山、泰山、孔府、孔廟、鳳凰古城等等，門票再高都不會沒人去，畢竟它們都是世界唯一、不可取代的。但是，這些風景名勝的公益性，無論如何都是不能被忽視的。當“門票經濟”綁架了知名景區，當游客們不得不淪為“唐僧肉”，旅游市場真的就能健康發展起來嗎？這座因沈從文的《邊城》而聞名的鳳凰古城，當她被“進城費”保護起來的時候，她的美會不會大打折扣？（特約評論員周龍）

關鍵詞：鳳凰古城,進城費,湖南