|
最近十年，我國(guó)人口遷移呈現(xiàn)四大特征
|
|
|
 |
農(nóng)村人口大量流入城鎮(zhèn) |
| 根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局最新發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2012年末，中國(guó)大陸總?cè)丝?35404萬(wàn)人，其中城鎮(zhèn)人口71182萬(wàn)人，比上年末增加2103萬(wàn)人；鄉(xiāng)村人口64222萬(wàn)人，比上年末減少1434萬(wàn)人；城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诒戎剡_(dá)到52.57%，比上年末提高1.30個(gè)百分點(diǎn)。
…[詳細(xì)] |
|
|
|
| 宏觀趨勢(shì)外，省際人口遷移模式存在不小差異 |
根據(jù)2011年公布的第六次人口普查數(shù)據(jù)，在大陸31個(gè)省、直轄市、自治區(qū)的人口中，居住地與戶口登記地所在的鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道不一致且離開(kāi)戶口登記地半年以上的人口為26138.6萬(wàn)人，其中市轄區(qū)內(nèi)人戶分離的人口為3995.9萬(wàn)人，不包括市轄區(qū)內(nèi)人戶分離的人口為22142.7萬(wàn)人。這與第五次全國(guó)人口普查相比，居住地與戶口登記地所在的鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道不一致且離開(kāi)戶口登記地半年以上的人口增加11699.5萬(wàn)人，增長(zhǎng)81%。
通過(guò)以上四小段的分析，我們不難看出，近十年，宏觀上我國(guó)人口遷移流動(dòng)的態(tài)勢(shì)是從西部地區(qū)向沿海地區(qū)轉(zhuǎn)移，從農(nóng)村向城市轉(zhuǎn)移。但是，從省際人 口遷移流動(dòng)和城鎮(zhèn)化發(fā)展來(lái)說(shuō)，表現(xiàn)模式卻存在不小的差異。
以上海、北京、天津?yàn)榇順?gòu)成特大城市的人口遷移流動(dòng)模式。城市的人口遷出率極低，跨省遷入率較高，遷移流動(dòng)人口主要來(lái)自其他中小城鎮(zhèn)的非農(nóng)業(yè)戶口，形成了一種集聚性遷移為主的超大規(guī)模城市增長(zhǎng)的城鎮(zhèn)化模式。江蘇、浙江、福建、廣東等，也具有跨地區(qū)的人口集聚和城鎮(zhèn)化水平快速提高的特點(diǎn)。相對(duì)于東部沿海的特大城市，這些地區(qū)遷移流入人口中的農(nóng)業(yè)戶籍比重更高。
從河北、河南、安徽、湖北、湖南、廣西到四川、重慶等的中西部地區(qū)，出現(xiàn)人口導(dǎo)出和本地城... …[詳細(xì)] |
|
|
|
| 規(guī)模越大的城市增加的人口越多 |
截至2012年末，北京市常住人口為2069.3萬(wàn)人，與2002年年末（1423萬(wàn)）相比，十年共增加646.3萬(wàn)人。在全市常住人口中，外省市來(lái)京人員為773.8萬(wàn)（2012），與2002年北京市的外來(lái)人口比，增加了387.2萬(wàn)人，外來(lái)人口在常住人口中的比重由2002年的27.1%提高到2012年的37.4%。
截至2012年末，上海市常住人口為2380萬(wàn)人，與2002年年末（1713萬(wàn)）相比，十年共增加667萬(wàn)人。在全市常住人口中，外來(lái)人口為950萬(wàn)人（2012），與2002年上海市的外來(lái)人口比相比，十年共增加563萬(wàn)人，外來(lái)人口在常住人口中的比重由2002年的22.6%提高到2012年的40.1%。
根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局最新發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2012年末，中國(guó)大陸總?cè)丝?35404萬(wàn)人，其中城鎮(zhèn)人口71182萬(wàn)人，比上年末增加2103萬(wàn)人；鄉(xiāng)村人口64222萬(wàn)人，比上年末減少1434萬(wàn)人；城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诒戎剡_(dá)到52.57%，比上年末提高1.30個(gè)百分點(diǎn)。
從2003年（年初）到2012年（年末），這十年間，我國(guó)城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诒壤粩嗯噬瑥?3年的40.53%到現(xiàn)今的52.57%，城鎮(zhèn)人口比例共上升12.04個(gè)百分點(diǎn)，在2011年，城鎮(zhèn)人口比例更是首次突破50%。 …[詳細(xì)] |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
“流動(dòng)人口”中，農(nóng)村戶籍人員是城鎮(zhèn)戶籍6.8倍 |
| 我國(guó)的人口遷移一定可以分為兩大類：一類是人口的轉(zhuǎn)移伴隨著戶籍的相應(yīng)變動(dòng)；另一類是人口雖然轉(zhuǎn)移到異地但戶籍沒(méi)有相應(yīng)的變動(dòng)，他們常被稱為“流動(dòng)人口”。中國(guó)家庭金融調(diào)查的數(shù)據(jù)顯示，2011年我國(guó)流動(dòng)人口，即常住地非戶籍所在地的人口，約占城鎮(zhèn)常住人口總數(shù)的43.5%，占總?cè)丝诘谋壤齽t為19.6%。據(jù)此可估算我國(guó)流動(dòng)人口約為2.64億。 …[詳細(xì)] |
|
|
|
| 2011年我國(guó)流動(dòng)人口總量已接近2.3億 |
流動(dòng)人口以年輕勞動(dòng)力為主：根據(jù)統(tǒng)計(jì)局2012年公布的數(shù)據(jù)，在流動(dòng)人口中，15—45歲之間的年輕勞動(dòng)力成為流動(dòng)人口的主流，占到總流動(dòng)人口的71.6%。16-25歲的“新生代”農(nóng)民工中，本市縣務(wù)工者人均年勞動(dòng)收入為23349元，而跨區(qū)域務(wù)工者的人均年勞動(dòng)收入則達(dá)31989元，超出了本市縣務(wù)工者將近10000元；26-35歲的“新生代”農(nóng)民工中，本市縣務(wù)工者人均年勞動(dòng)收入為25229元，跨區(qū)域務(wù)工者人均勞動(dòng)收入高達(dá)42464元，更是超出前者將近20000元之多。
流動(dòng)人口以受教育程度較高者為主：社科院2012年的數(shù)據(jù)顯示，農(nóng)村戶籍流動(dòng)人口中初中文化程度的超過(guò)一半，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于流出地農(nóng)村人口初中文化構(gòu)成比重，在流入本地的人口中，初中以上文化程度的人口占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，占流入本地流動(dòng)人口的70.17%。同時(shí)，城鎮(zhèn)戶籍流動(dòng)人口普遍呈現(xiàn)出較高的受教育水平。具體而言，大專及以上受教育水平的城鎮(zhèn)戶籍流動(dòng)人口占整體的比例高達(dá)51%；高中受教育水平的城鎮(zhèn)戶籍流動(dòng)人口占比約為20%；小學(xué)及以上受教育水平的城鎮(zhèn)戶籍流動(dòng)人口占比僅為10.4%。
流動(dòng)人口以經(jīng)濟(jì)困難者為主：流動(dòng)人口流動(dòng)誘因在很大程度上是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。根據(jù)山東省統(tǒng)計(jì)局07年的抽樣調(diào)查結(jié)果顯示，67.1%的山東輸出的流動(dòng)人口外出的... …[詳細(xì)] |
|
|
|
|
|
|
|
“流動(dòng)人口”因走出農(nóng)村而獲益，但難以融入城市
|
|
|
 |
人口流動(dòng)有利于縮小城鄉(xiāng)差距 |
| 我國(guó)流動(dòng)人口約為2.64億，根據(jù)2012年發(fā)布的《中國(guó)流動(dòng)人口發(fā)展報(bào)告》，目前，我國(guó)農(nóng)村戶籍流動(dòng)人口約占流動(dòng)人口總量的80%，《報(bào)告》預(yù)測(cè)，我國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移的步伐未來(lái)將逐步趨于平穩(wěn)， 2020年我國(guó)城鎮(zhèn)化率將達(dá)到60%左右，在本世紀(jì)中葉，城鎮(zhèn)化也將會(huì)進(jìn)入平穩(wěn)發(fā)展階段。 …[詳細(xì)] |
|
|
|
| “流動(dòng)人口”不僅合法權(quán)利得不到保障，融入城市更加困難 |
根據(jù)勞動(dòng)和社會(huì)保障部數(shù)據(jù)，2011年我國(guó)就業(yè)流動(dòng)人口在流入地的養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)、生育保險(xiǎn)和住房公積金（“五險(xiǎn)一金”）的參加比重均不超過(guò)30%。流動(dòng)人口的工作時(shí)間普遍較長(zhǎng)，平均每周工作54.6小時(shí)，遠(yuǎn)超過(guò)勞動(dòng)法規(guī)定的每周40小時(shí)的工作時(shí)間。此外，流動(dòng)人口勞動(dòng)合同簽訂率普遍較低，僅有51.3%簽訂有固定期限勞動(dòng)合同，而未簽訂勞動(dòng)合同的比例超過(guò)30%。
在當(dāng)前城鎮(zhèn)化過(guò)程中，本地人口和外地人口的社會(huì)分化性表現(xiàn)得非常突出。大量流動(dòng)人口和本地人口差別化的生存處境和社會(huì)待遇，使原來(lái)城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的社會(huì)矛盾轉(zhuǎn)移到城市內(nèi)部，使原來(lái)的農(nóng)村貧困問(wèn)題轉(zhuǎn)移到城市內(nèi)，成為城市貧困問(wèn)題，強(qiáng)化了城市內(nèi)部的不平等，擴(kuò)大了城市內(nèi)部的社會(huì)分裂。
這種社會(huì)分裂以日益增強(qiáng)的社會(huì)排斥和土客矛盾表現(xiàn)出來(lái)。特別是，遷移流動(dòng)人口中60%以上的人口是1980年代以后出生的新生代農(nóng)民工群體，其中有不少人口是在城市出生和成長(zhǎng)的流動(dòng)人口，他們和上一代的遷移流動(dòng)人口不同，他們和流出地的農(nóng)村地區(qū)的關(guān)系已經(jīng)越來(lái)越薄弱，他們的平等精神和權(quán)利意識(shí)得到增長(zhǎng)，如果他們不能有效融合進(jìn)入城市體系，將帶來(lái)更加嚴(yán)峻的社會(huì)問(wèn)題。近年來(lái)上海、北京等地爆發(fā)的教育... …[詳細(xì)] |
|
|
|
|
|
|
