在全國人大代表、中國人民銀行廣州分行行長王景武看來，“我們這輩人，貫徹的是‘學好數理化，走遍天下都不怕’，很多人從小立志要當科學家。而現在的孩子，都想當官、當公務員，想當科學家的，少之又少。”如果說孩子們的理想是“少年志”，“少年志”過于現實了，那結果又會怎樣？

　　尋找“不穩定生活“的精彩可能

　　王聃(《瀟湘晨報》評論員)

　　在我看來，與其說王景武代表是在感慨兩代人不同的擇業取向，不如說他指出了當下年輕人“發展”的“浮躁”。許多年輕人正在失去“仰望星空”與追求更廣闊人生的興趣，他們渴望到體制去，到永不失業的地方去，由此造成了公務員報考熱長年不衰，連有編制的清潔工崗位也成為熱搶的對象。

　　當然，必須要說的是，任何人都有自由選擇發展道路的權利。正因如此，僅僅輕率地批評“這一代人”過度務實，仍是不夠的。想做官，想當公務員，說到底，是在追求一種相對穩定的生活狀態。而單從年齡特征來看，年輕人更應具備敢闖敢拼、追求不確定未來的動力，那么，是什么讓他們失去了多元嘗試的勇氣？

　　一個“社會人”的勇氣，只能依賴于寬容的外在環境與生存資源獲得的低難度來傳遞。年輕人熱衷于到體制內去，問題或許正在于，社會并未傳遞給他們足夠“不穩定生活”的精彩可能。當職業流動出現大面積倒掛的狀態，這一定會阻礙社會整體的活力。要真正令“少年強”，令年輕人也不憚于過更“崇高”的生活，只能經由更深層次的持續變革。具體說來，一是繼續強化公務員與事業單位的轉型，為其“祛魅”。此外，還必須加快推進收入分配制度改革，當社會其他崗位的收入與榮耀感，也能達到降低生存壓力、修復信心的功用時，個體發展浮躁的現象自然就會減少直至消弭。

　　理想扁平化，隱喻“童年消逝”

　　佘宗明(《華西都市報》評論員)

　　“孩子都想當官”的說法，我們并不陌生。在第13屆中國科協年會上，有項關于“中小學生理想職業”的調查顯示，在包括教師、公務員、科學家在內的9個選項中，科學家被排在第7位，而排在首位的，就是當公務員。“童言無忌”，孩子理想再荒誕，原本也可以理解。可當孩子對當官趨之若鶩，當“公務員”在其理想排序中居首，它投射的斑駁現實，仍令人憂心：當孩子們過早地變得現實，將功利欲求擺上理想櫥窗，這是怎樣的錯亂？

　　孩子的觀念，或是窺探社會價值變遷的窗口。當現實凜冽，形塑了孩子的認知；當成人們過早地在孩子思維的“白紙”上，涂抹各種色調，孩子的價值觀難免會傾斜。

　　人大代表王景武說，以往孩子普遍想做科學家，現在卻向往公務員。這種變化，的確堪憂，但就理想的貧瘠而言，這二者其實如出一轍。在開放有活力的社會，孩子們的理想，本應是多元不羈的，而非單線條格式化的，可以是科學家、公務員，也可以是慈善家、清潔工……千姿百態，才合乎孩子的天性。

　　可當孩子的職業理想，窄化成“做科學家”或“當官”，這本身就不正常。理想扁平化之下，隱喻的恰是童年的早逝。孩子的境遇，預示著民族未來。若孩子沒了童年，失去仰望天空的意興，公共生活也會變得想象力匱乏，活力消退。“鳥兒的翅膀綁上贅物，還能飛得遠么？”對孩子而言，卸去他們的重負，涵養其天性，才是當務之急。