方舟子“炮轟”鐘南山？灰霾跟肺癌到底是什么關系？9日傍晚，方舟子發博客“指責”鐘南山所提“霧霾會導致肺癌”的說法“犯了三個錯誤”，他還在博客最后“批評”鐘南山稱：“作為一個醫學家，特別是一個地位崇高的醫學家，說話要謹慎，不能因為霧霾現在成了輿論焦點，就拿它說事湊熱鬧。”(3月12日《南方都市報》)

　　此消息一出，網友惡毒的咒罵聲翻江倒海，鋪天蓋地，恨不得把方舟子置之死地而后快。這是剃頭洗腳面——從上錯到下，任何事情都需要有人來質疑，尋求真相就要敢于質疑，敢于辯論，正所謂真相越辯越明。

　　方舟子質疑“霧霾致肺癌”，并非就是主張霧霾無害，更不會影響到整治霧霾的方向。PM2.5對于身體健康的危害那是禿頭上的虱子——明擺著的，方舟子質疑的是“霧霾導致肺癌”沒有足夠的證據。當年英國肺癌發病率很高，有很多人堅信是因為推廣新式柏油路造成的，可是經過認真調查研究，才確認是吸煙造成的，而成為了公共衛生的經典范例。

　　方舟子質疑鐘南山院士“未經同行評議就向媒體透露自己的研究成果，是違背學術規范的，對事關公共衛生的問題違背學術規范，則是很不負責任的”?？茖W必須嚴謹，來不得半點馬虎大意，否則，就會謬種流傳，危害無窮。鐘南山院士的結論也許是對的，但是，有些操之過急啦。好飯不怕晚，等到有了令人信服的證據以后再公布，豈非更好嗎？

　　鐘南山院士是一個好醫生，我絕對挺他。他的出發點是絕對正確的，只是調查研究不夠科學和深入，但是，任何人也不能就此否定他的研究成果。我衷心希望鐘南山院士繼續進行深入細致的研究，盡快拿出科學的數據來，讓方舟子無可挑剔。如此一來，雙方的口舌之爭就煙消云散了，更重要的是人們的健康得到了保障，這樣的結局豈非皆大歡喜嗎？

關鍵詞：方舟子,鐘南山,炮轟,肺癌,灰霾