今年兩會(huì)上，“煙草院士”謝劍平的資格再度成為焦點(diǎn)。全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)工程院常務(wù)副院長(zhǎng)潘云鶴近日表示，依據(jù)章程，工程院不會(huì)主動(dòng)撤銷“煙草院士”謝劍平的資格。在記者追問下，潘云鶴表示，工程院正在對(duì)謝劍平做勸退工作，但對(duì)方不接受。

　　第一幕

　　鐘南山：“不撤‘煙草院士’，難向百萬患者交代”

　　近日，全國(guó)人大代表、中國(guó)工程院院士鐘南山就撤銷“煙草院士”資格這個(gè)話題接受了《新京報(bào)》的采訪。

　　鐘南山：“煙草院士”謝劍平賴以評(píng)上院士的，是卷煙降焦減害研究，我承認(rèn)，降焦他做了，但減害呢？我們看不到有任何的實(shí)質(zhì)性研究材料。

　　另外，工程院說謝劍平做的是基礎(chǔ)研究。根本不是！他研究的神農(nóng)本草液，讓幾家煙草企業(yè)賺了大錢，已經(jīng)形成經(jīng)濟(jì)利益了，怎么還能稱為基礎(chǔ)研究？

　　記者：春節(jié)前，你聯(lián)合巴德年、秦伯益兩位院士再次致信工程院，希望修改章程，啟動(dòng)“煙草院士”的撤銷程序。目前有回應(yīng)嗎？

　　鐘南山：還沒有得到回應(yīng)。這件事讓我覺得很沒面子。對(duì)工程院處理這件事的態(tài)度，我很失望。

　　記者：為什么一定要撤銷“煙草院士”？

　　鐘南山：煙草業(yè)有人說，取消煙草院士，將影響2萬多名煙草科研工作者的積極性。那我面對(duì)的幾十萬幾百萬因?yàn)槲鼰燁净挤伟┗蚵璺蔚幕颊撸绾蜗蛩麄兘淮克麄兊慕】禉?quán)和生命權(quán)誰來尊重？

　　記者：你如何看待兩會(huì)上不少代表委員抽煙？

　　鐘南山：代表委員應(yīng)該更注意。為什么兩會(huì)對(duì)控?zé)煹穆曇粢恢焙苄。烤褪且驗(yàn)橛胁簧俅砦瘑T自己也抽煙。

　　記者：那你今年有控?zé)煹淖h案或建議嗎？

　　鐘南山：今年，我沒有控?zé)煼矫娴淖h案，但我們已經(jīng)寫了一些控?zé)煹慕ㄗh，轉(zhuǎn)至部分人大代表政協(xié)委員手中，希望多個(gè)行業(yè)領(lǐng)域的人，都來關(guān)注控?zé)煛?/p>

　　第二幕

　　黃潔夫：建議他自己申請(qǐng)撤銷院士頭銜

　　事實(shí)上，鄭州煙草研究院副院長(zhǎng)謝劍平2011年當(dāng)選中國(guó)工程院院士后，爭(zhēng)議未斷。今年2月28日，中華預(yù)防醫(yī)學(xué)會(huì)、中華醫(yī)學(xué)會(huì)等7協(xié)會(huì)再次致函中國(guó)工程院，呼吁調(diào)查謝劍平學(xué)術(shù)欺騙行為，并撤銷其院士資格。

　　本屆兩會(huì)上，全國(guó)政協(xié)委員、衛(wèi)生部副部長(zhǎng)黃潔夫表示，謝劍平的研究和國(guó)家控?zé)煈?zhàn)略之間存在矛盾。如果此事影響到國(guó)家聲譽(yù)、引起過多糾紛，他建議謝劍平自己申請(qǐng)撤銷院士頭銜。

　　第三幕

　　潘云鶴：勸了不退,現(xiàn)在“正在勸”

　　10日，記者就此再度追問中國(guó)工程院常務(wù)副院長(zhǎng)潘云鶴。“已經(jīng)勸了，勸了不退。”潘云鶴表示，工程院已勸退過謝劍平，但其不接受，現(xiàn)在“正在勸”。他強(qiáng)調(diào)，權(quán)力必須放在法律的籠子里，對(duì)此事的處理也必須按照規(guī)章來辦。

　　潘云鶴介紹，工程院已啟動(dòng)過復(fù)議謝劍平院士資格的相關(guān)程序，但這一方案在工程院主席團(tuán)投票中就“失敗了，沒通過”，因此按現(xiàn)有章程，如要取消謝劍平的院士資格，只有他本人主動(dòng)請(qǐng)辭這一種方式。

　　據(jù)悉，去年兩院大會(huì)前夕，工程院主席團(tuán)對(duì)“煙草院士”解決方案曾進(jìn)行表決，對(duì)于“復(fù)議謝劍平院士資格、修改工程院相關(guān)章程”一項(xiàng)，經(jīng)投票后未通過；對(duì)于“從維護(hù)工程院聲譽(yù)和全國(guó)控?zé)煿ぷ鞔缶挚紤]，建議其本人提出辭呈”一項(xiàng)，大多數(shù)人投票同意。

　　據(jù)《京華時(shí)報(bào)》、《新京報(bào)》等

　　兩會(huì)劇中劇