“兩會”上的交鋒頻頻出現。

　　關于房地產調控，有人力主“限購不如限價”，有人針鋒相對：“調控的目的是房價平穩，不能大起大落”；關于食品安全，有人認為“源頭在農業”，農業問題使得加工企業防不勝防，有人反問：“以我國農牧民當前的知識水平來看，他知道能往原料奶里添加東西？真正該痛恨的是“喪了良心的企業”。

　　類似的公開爭論見諸醫改、教改、環保、反腐、養老、城鎮化等兩會熱點議題。除此之外，代表委員對領導人的“直來直去”、“開門見山”的建言，也成了另外一種意義上的交鋒。

　　中央政治局常委李克強6日到湖南代表團與人大代表一同審議政府工作報告。在他發言中間，臨時“冒出”思路的湖南團全國人大代表蕭安江突然插話建言。看到工作人員提醒蕭安江縮短發言時間，李克強用湖南方言阻止工作人員———“要得，要得，你說吧！讓他把‘錦囊妙計’說完嘛。”

　　無獨有偶，中央政治局常委張德江5日參加全國人大浙江代表團審議活動結束時，發言力主溫州擴權的人大代表鄭雪君也緊追張德江至電梯口，追問：“張副總理，我剛才講的話，您記住了吧？”張德江回答道：“知道啦。溫州已經要求了很久了，是應該把這個問題解決掉了。”“兩會”是中國的政治形象。正因如此，它總是試圖向國內國際展示出中國政治治理的一貫價值：平穩、安定、和諧、盡在掌握。擬人化一點說，它棱角柔和、老成持重，在矛盾和問題面前盡量維持一種積極卻不焦躁、適當憂慮卻胸有成竹的平衡感。這樣的姿態給人留下的印象太深刻，以至于每一點沖突、每一點意外，甚至每一個稍顯刺耳的聲音，都會成為兩會的“新動向”，成為公眾關注的焦點。

　　今年代表委員的“交鋒”，就是在這個意義上成了新聞看點。其實，有交鋒才是真和諧。和諧是求同存異、多元融合，不是通過遮蔽問題、模糊焦點、掩蓋矛盾而達到的虛假統一。對公眾而言，交鋒讓他們看到了代表委員參政議政的水平，以及中國民主政治的質量；對于決策層而言，交鋒則有助于他們兼聽廣覽，真實掌握當前社會的基本生態。沒有這種生動活潑的政治局面，基層的聲音難以“悉達天聽”，高層又要時時警惕“浮云遮望眼”，而本應為他們搭建橋梁的民主會議，反而會成為橫亙在二者間的一道障礙。

　　民主政治說到底是種法律框架內的公開博弈，其有效運轉的關鍵就在于能容人容言，有交鋒辯論，以便最終決策能接近于帕累托最佳的效果。那種全體一致同意、高度贊同的情景，那種花團錦簇、掌聲雷動的場面并不能展示絕對真理，反而折射出了絕對權力。相比起意見高度統一的國是討論，一個充滿交鋒和激辯的“兩會”恐怕更能讓老百姓放心。

　　對政府工作報告的審議討論正在進行中，越來越多“直來直去”的“干貨”(習近平語)通過媒體傳遞出來。普通民眾發現，代表委員討論的問題一樣是他們在街頭巷陌熱議的話題，爭辯的激烈程度也不輸給網絡討論的“火爆”。這樣的觀感在論證中國特色民主的合理性上，遠勝于充斥各種學術范疇的鴻篇大論。作為一個樣板，“兩會”應好自呵護這種新風，把交鋒變為民主政治生活中的一個好習慣。（特約評論員劉文嘉）

關鍵詞：全國兩會,干貨,新風