全國人大代表、杭州娃哈哈集團有限公司董事長兼總經理宗慶后建議“免征工薪階層個人所得稅”。他認為，十八大針對居民收入增長提出了倍增目標，一定時期內暫時免征工薪階層個人所得稅，有助于實現收入倍增、培育我國中產階層。對此建議，您怎么看？

　　正方

　　免征個稅如同農民不交公糧，好主意

　　工薪階層免個稅就相當于提高了工薪階層的待遇。雖然工薪階層的工資在逐年增長，但是物價也在漲，給人的感覺是錢越來越不經用了。免征工薪階層的個稅，相當于政府給低收入人群發放了補貼，當然會贏得一片歡呼聲。 美俠一粟

　　工薪一族都是憑著在工作崗位賣力養家糊口的，用個人所得稅來調整，看似很公平，其實是從民眾口里摳食。免征個稅，少從平民身上打主意，讓工薪一族放心支配自己的收入，還能以此刺激消費，能起到一舉多得的作用。 益昌人

　　免除工薪階層的個人所得稅，對我們這些靠工資養家糊口的上班族來說，的確是件好事，如同農民不用交公糧，還有補貼，種地的積極性自然會大大提高，日子也會過得越來越好。如果能免收工薪階層的個人所得稅，職工會更愛自己的企業，為企業創造更大的利潤，為國家上繳更多的利稅，以達到雙贏的結果。短笛無腔007

　　免除工薪階層的個人所得稅，有利于培育并壯大中產階級，而中產階級是最具幸福感的階層，中產階層隊伍的壯大有利于社會穩定，減弱某些尖銳的社會矛盾。改善社會結構，這是利大于弊的好事情。另外減免工薪階層的個人所得稅，不會影響財政收入，與利稅大戶及富人的偷漏稅相比，這是小巫見大巫。海粟windy

　　免除工薪階層的個人所得稅，正像免除農民農業稅一樣，具有劃時代意義，對提高工薪階層收入水平，有一定的幫助。工薪階層收入本來就低，免除個稅無疑是雪中送炭，還能夠在一定程度上減輕通脹壓力。但最好要有個工資界定標準，防止有人以工資的形式逃稅。 傅善海

　　反方

　　看似惠民實則屬于亂攪渾水，餿點子

　　不贊成全部免征工薪階層個人所得稅。設置一個個稅起征點很有必要，它縮小了收入差距，體現了社會公平，而且在一定程度上，體現了個稅再分配的優化調節功能，也符合“提低、擴中、調高”的收入分配改革方向。 石家莊老錢

　　當前存在一種思維定式，免費等于惠民。的確，免征工薪階層個稅可增加工薪階層收入，但同時應該看到，工薪階層已今非昔比，范圍越來越模糊，收入越來越懸殊，“免征”能否達到調節收入分配、縮小收入差距的目的，值得商榷。“免征”有普惠之功，無調節之力。比較而言，一刀切免征不如提高免征額更具現實意義。皇城根下的夢想

　　免征工薪階層的個人所得稅不但與民主背道而馳，反而會把工薪階層推到風口浪尖。改善民生提高工薪階層生活質量，應在綜合社會各階層的收入狀況下適當調整稅收，或是均衡區域、行業工資差別，一碗水端不平的偏袒既于事無補，又給工薪階層扣上不繳納個人所得稅的帽子，得不償失。 zi色feng鈴

　　此建議看似呼喚民生和諧，實則是亂攪渾水。工薪階層如何界定，是一件頗費心思的事。且這一階層里，工資收入差距甚大。多者以萬計，少者一千多，若一律免征個人所得稅，豈不又是大大的不公平！征稅，當以錢數為基礎，不管屬什么階層，只要達到個稅起征點，一律承擔納稅義務，才是公平。 蛟潭月影

　　免征工薪階層的個稅本意是好的，但是操作起來難度太大。按收入比例交稅就已經有偷稅的漏洞了，如果免征個稅，那么其他收入都會走“工資路線”。貧富差距沒改變，國家還蒙受損失，其弊端可見一斑啊。所以，加強個稅管理比免征個稅要好得多。 熱烈簡單愛

　　和稀泥

　　工薪階層免征個稅的初衷不錯，但需要進一步細化。目前工薪階層的收入差距已經很大，恐怕不能籠統地說一概免除。可否以平均收入水平作為基準，低于基準的一律免除，高于基準的繼續征收。這樣做既調節了收入差距，又實現了藏富于民，讓大多數工薪階層得到實惠，有利于社會和諧穩定。 鹿臺一卒

關鍵詞：個稅,工薪