據報道，2月7日，大同市市長耿彥波調任太原代市長。這次調任甚至引發部分大同市民上街挽留。耿在大同主政5年，人們對他的評價截然不同。有人贊他推動古城保護恢復和諸多城建工程，有人批他毀壞文物、頻繁強拆。知情人士透露，至耿離任時，大同市政府至少還有百億以上的債務。

　　這一數據如屬實，意味著大同的古城復建伴隨著不小的地方債務風險。盡管按大同官方數據，2011年全市GDP達到842.59億元，債務風險尚處在可控線內，但百億元債務仍可能對新班子的工作形成一定制約。

　　耿彥波走后，大同還有多少家底，究竟欠了多少債，關系到新班子能否消除市民們的擔心，能否切實履行耿彥波主政時征地、拆遷、安置時的承諾。但因缺乏官方數據，大同的債務情況只能猜測。

　　這提醒我們，無論從地方經濟發展的連續性出發，還是從社會的穩定出發，地方主政官轉任，都應該對于任內財政情況予以明確說明。

　　實際上，這在相關政策中已有規定。2010年中共中央辦公廳和國務院辦公廳印發的《黨政主要領導干部和國有企業領導人員經濟責任審計規定》明確指出：“根據干部管理監督的需要，可以在領導干部任職期間進行任中經濟責任審計，也可以在領導干部不再擔任所任職務時進行離任經濟責任審計。”同時還要求，“審計機關實施經濟責任審計，應當進行審計公示”。

　　現實中，也常有一些地方官員在離任審計時被發現問題。但總體來看，被報道的離任審計，官員級別一般不高。其實，《規定》的審計對象已擴大到省部級官員。那么，耿彥波離任之時有沒有經濟責任審計？如果有，面對爭議，離任審計結果能否公開？

　　一地主政者離任，理當給市民及后任者留下一筆“清楚賬”。如果地方領導的經濟責任審計、離任綜合評估能更加機制化，對于耿彥波的臧否褒貶，對于大同未來發展的擔心，想必沒有現在這么多。-徐立凡