2月25日，有微博稱，李雙江之子涉嫌輪奸案的女主角撤銷控訴，雙方已達(dá)成和解意向。記者就此事進(jìn)行求證，據(jù)可靠消息顯示，警方目前尚未接到雙方達(dá)成和解的消息。(2月27日河北青年報(bào)08版)

　　稍有點(diǎn)法律常識(shí)的人都知道，這是一條明顯失實(shí)的消息。刑事案屬公訴案而非自訴案，受害人無權(quán)撤銷。就是說，當(dāng)事雙方無論怎么達(dá)成和解意向，也不能夠推翻既定的法律程序。

　　李雙江之子涉嫌輪奸案事發(fā)以來，持續(xù)受到輿論關(guān)注。隨著媒體介入和案情披露，更多真相和細(xì)節(jié)得以浮出水面，但與此同時(shí)，一些不實(shí)的甚至是惡意中傷的傳聞也相伴而生。就此條微博而言，短短三個(gè)小時(shí)就被轉(zhuǎn)發(fā)了一萬余條。在這個(gè)信息快餐時(shí)代，很多人并非缺少判斷真相的能力，而是缺少甄別真相的耐心。更何況，不少人如今患上了“壞消息綜合征”，對(duì)于負(fù)面新聞，往往寧可信其有而不愿信其無。這種情況下，任何一條未經(jīng)證實(shí)的消息在經(jīng)過無數(shù)次傳播和大面積蔓延之后，都將得到強(qiáng)化和放大，從而對(duì)公眾心理乃至社會(huì)本身產(chǎn)生一定的影響力。

　　千萬不能低估這種影響力。事實(shí)上，我相信很多人在傳播和評(píng)論這條微博時(shí)，并不在意事實(shí)本身，只不過出于一種娛樂化的心態(tài)去消費(fèi)名人。這種現(xiàn)象在現(xiàn)實(shí)中并不少見。一旦有名人陷入丑聞，不管真假，各種負(fù)面消息便撲面而來，使之成為輿論上的弱勢(shì)群體，圍觀者從中獲得某種心理上的滿足。

　　這種消費(fèi)名人的現(xiàn)象，即使不帶有強(qiáng)烈的主觀惡意，對(duì)社會(huì)而言也是一種不折不扣的負(fù)能量。不僅會(huì)導(dǎo)致相關(guān)司法部門公信力無端受損，還會(huì)加劇一種無謂的對(duì)立和敵視情緒，極端情況下，這種由假消息聚集起來的洶洶民意，甚至有可能形成一種“輿論審判”，對(duì)司法部門造成巨大壓力。

　　消費(fèi)名人的現(xiàn)象，很可能源于這樣一種心理——“拼爹”屢見不鮮的當(dāng)下，一些有權(quán)有勢(shì)有知名度的群體，往往可以通過強(qiáng)大的資源去打法律的“擦邊球”，再加上司法透明度不夠及一些司法不公的現(xiàn)象，使普通公眾認(rèn)為，只能用劍走偏鋒的方式，讓名人案件保持新聞熱度，從而實(shí)現(xiàn)司法公正——這種說法有相當(dāng)?shù)拇硇裕埠苡斜嫖龅谋匾２豢煞裾J(rèn)，當(dāng)下“拼爹”現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，司法公信在權(quán)勢(shì)面前被洞穿也不是沒有，但法治社會(huì)里，任何人都不能用一種錯(cuò)誤來糾正另一種錯(cuò)誤。

　　消費(fèi)名人不僅不能抵達(dá)正義，相反可能制造更大的不正義。或許在個(gè)案中，我們可以通過消費(fèi)名人獲得一種快意恩仇的感覺，但長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，過度消費(fèi)名人等同鼓勵(lì)謊言和欺騙，誤導(dǎo)民眾判斷力，這將不斷弱化社會(huì)誠(chéng)信底線。而社會(huì)誠(chéng)信底線的弱化，正是公平與正義最大的敵人。-吳龍貴