19日，滬陜高速上發生了車禍，事故貨車上裝載的洗發水等洗化用品散落，遭到附近村民哄搶。一名村民搶貨物時，被后來的車撞死。不少網友稱“撞死活該”，微博認證為路政員的@陳小威Bora還對此稱贊“有見地”。

　　這次哄搶風波，更像是“連環悲劇”：車禍已是不幸；村民哄搶貨物，褪下了道德底褲；而村民因哄搶被撞死，又添了悲愴色彩……如果說，這已震痛人心，那某些網友的“撞死活該論”，更加重了悲催的況味。

　　毫無疑問，動輒哄搶是種陋習，是公序缺失的鏡像。哄搶確實值得譴責，村民因之遭遇橫禍，卻令人痛心。盡管這場劫難，是因不道德的哄搶而起，可以生命代償道德缺憾，未免太沉重。或許哄搶很討人嫌，聚眾哄搶還可能涉嫌犯罪，但把“哄搶之惡”作為“撞死活該”的理由，實在是太過殘酷。從哄搶到被撞，從僥幸到不幸，遇難村民的結局不能簡單用“因果論”描述。

　　不錯，我們是可以站在道德高地上，譴責哄搶行徑，但快意恩仇式地稱“撞死活該”，卻有失對生命的起碼尊重。

　　哄搶亂象，常跟“道德滑坡”聯系在一塊，成了不少圍觀者道德感慨的由頭。然而，如果解剖它的根由，或能發現，若無足夠的人心自警與法治氛圍，我們未必就離“哄搶者”很遠。若對哄搶的“零容忍”只止于道德譴責，在懲責上卻出現法治真空，那跟風式哄搶的概率依然會增加。

　　哄搶不對，可“撞死活該論”又何嘗不是道德上的麻醉？敬畏生命與因循道德，都是善的水滴，都應流入人性的長河。-佘宗明(媒體人)