近日，浙江溫州下屬的瑞安市、蒼南縣因河道污染，當地環保局長相繼被網友邀請下河游泳，引發關注。此種形勢下，2月19日，浙江省溫州市環保局在當地報紙刊發整版廣告，盤點2012年度的七大成就，稱溫州去年獲得省級環保模范城市稱號，遭到質疑。根據網友檢索，該整版廣告價格為14萬元。(2月21日《京華時報》)

　　行政機關以“專題報道”等形式刊登政績“廣告”見的不少，乃至早些年江蘇等地曾強令叫停，國家級媒體《人民日報》、《光明日報》等也曾向社會承諾，不再刊登行政的形象類廣告；出于廣而告之或者引導公序良俗的訴求，政府部門在新聞媒體刊登公益類廣告也屬常見。但是，政府部門在明確標明廣告的版面上以自己的名義刊登政績廣告，實為罕見，并涉嫌違反了廣告法中“不得使用國家機關和國家機關工作人員的名義”的廣告準則。

　　據報道，全國每天約有1億噸污水直接排入水體，七大水系中一半以上河段水質受到污染，90%以上的城市水域污染嚴重。最近更有消息稱，全國90%地下水遭受了不同程度的污染，其中60%污染嚴重，一場由網民掀起的向地下水污染“宣戰”行動由此展開。這種背景下，想來各地的環保部門對自身的“成就”盤點都會相當低調，因為水質污染嚴重以及治污不力，環保部門的責任首當其沖。由此看溫州環保局的整版政績廣告，實在是粗鄙不堪。

　　更何況，溫州下屬的瑞安市、蒼南縣因河道污染，網友相繼向當地的環保局長隔空喊話，誠邀其下河游泳，懸賞金額提高到了30萬元。金杯銀杯不如口碑，政績廣告做得再高蹈，也無以解釋納稅人自掏腰包設擂叫板的智慧與無奈。網友們普遍認為，溫州市環保局的整版廣告是對近日網絡質疑的一種回應，宣揚其工作成績。果真如此的話，當地環保部門無異于錯上加錯，面對喊話叫板式的質疑，還可以生活垃圾污染來打太極；而彩紙黑字的政績廣告則擺明了涉嫌違法，河道污染問題姑且不究，政績廣告污染了法制環境又如何抵賴？

　　環保部門為自己做形象廣告，有很多路徑可尋。譬如，環保局長要么下河游一次泳———廣州市長每年都要跟市民一起橫渡珠江，這本身就是治污廣告；要么給治污自設時限，達不到標準引咎辭職。這種與民眾同呼吸共擔當的行政形象，是多少個廣告版面都賺不來的。再如，對污染和治污問題接受人大質詢，厘清功過幾何、癥結在何處，這也是行政形象的一種自我修復。

　　遺憾的是，溫州市環保局選擇了用粗鄙的手法去遮丑，結果是錯上加錯、丑上加丑。一些行政部門習慣于用正面宣傳去稀釋網絡質疑和民眾監督，這跟掩耳盜鈴沒什么區別。關鍵是，“鴕鳥戰術”雖能掩蓋住某種監督危險，卻往往要露出新丑來。現在，我們不僅要追問溫州市環保局能不能以自己的名義公開做政績廣告，還要追問廣告費的支出來源于何處？納稅人的錢是用來建設“美麗中國”的，而不是要建設“美麗環保局”。（燕農）

關鍵詞：環保局長,下河游泳,政績,成就,廣告