據經濟之聲19日報道，茅臺和五糧液因實施價格壟斷被罰4.49億元。但發改委稱，具體措施在制定中，尚未將消息登在官方網站上，不清楚該消息從何種渠道流出，發改委新聞中心的工作人員正與內部多部門溝通核實。

　　盡管發改委尚未確認開出罰單這條消息，但從中央人民廣播電臺率先報道，新華網等媒體紛紛轉載來看，消息似乎不是空穴來風。

　　這兩家白酒巨頭之所以被重罰，是因為茅臺集團去年12月強硬發出“限價令”，五糧液也發出了禁止經銷商降價的通知。筆者注意到，對于這一罰單，出現了兩種反對聲音，一是茅臺集團辦公室主任回應稱，從企業發展角度看，企業犯了錯應允許改正。發改委介入調查后，茅臺集團已取消了此前公司實施多年的“限價令”，知錯就改不應再受重罰。二是商務部學者梅新育認為，茅臺五糧液不涉及國計民生，本就屬于奢侈品，實施一些定價策略理所當然。

　　筆者認為，企業違法了，改正歸改正，處罰歸處罰，改正顯然不能代替處罰。第二種說法也有問題，無論是民生產品還是奢侈品，都應一視同仁，如果有選擇地處罰，豈不陷法律于不公？

　　不可否認，經塑化劑風波、禁止公款消費后，白酒行業尤其是高檔白酒受到重創，這次再被重罰，本土白酒領軍企業的壓力更大。但也要看到，中國高檔白酒行業多年來的畸形發展該矯正了。-馮海寧(媒體人)