搞定了媒體，應(yīng)付了輿論，一切也就無虞，也就河清海晏了。這樣的思路，倒也不專屬濰坊。因此有時候，與其說是危機公關(guān)，不如說是公關(guān)媒體；與其說是污染治理，不如說是治理輿論。

　　關(guān)于濰坊被指企業(yè)地下排污事件，《人民日報》官方微博曾指斥地方政府“沉默就是縱容，失語就是合謀”。但事情的真相卻是，當(dāng)?shù)卣鋵嵲缫巡桓视诔聊苍缫焉眢w力行地參與到“合謀”中去。

　　最新的媒體報道指出，網(wǎng)絡(luò)上日前開始流傳一份通知文件，文件顯示，山東濰坊當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門曾通知相關(guān)企業(yè)，做好應(yīng)對媒體暗訪的準備。這份名為《環(huán)保緊急通知》的文件稱，“2013年2月16日接市環(huán)保緊急通知，中央電視臺《焦點訪談》節(jié)目組已于近日到達濰坊，對濰坊市各重點企業(yè)的污水排放問題進行暗訪調(diào)查”。“通知”的主要內(nèi)容是要求各“相關(guān)單位”保證污水處理站正常運行，“通知”重點提到該企業(yè)下屬公司必須“確保廢水零排放”。網(wǎng)友普遍質(zhì)疑認為，此舉是當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門向相關(guān)企業(yè)通風(fēng)報信。

　　如果不存在地下排污現(xiàn)象，或者說當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門對企業(yè)排污現(xiàn)象不知情，那么“通知”何以如此周到，甚至細致到具體的企業(yè)或排污方式？盡管對此通知的真假，濰坊環(huán)境監(jiān)察支隊支隊長表示，環(huán)保局從未用任何方式向企業(yè)發(fā)過這樣的通知。但在當(dāng)?shù)丨h(huán)保局的官網(wǎng)上面，記者從一則發(fā)于2月15日的《濰坊市環(huán)保局關(guān)于對網(wǎng)民爆料濰坊許多企業(yè)將污水注入地下進行全面排查的通知》中赫然發(fā)現(xiàn)這一句話，“通知相關(guān)企業(yè)做好應(yīng)對媒體的接待準備。”媒體未至，通知已出，不是通風(fēng)報信是什么，不是合謀又是什么？

　　得感謝這個微博時代，它使得當(dāng)?shù)卣块T盡管始終未走到臺前來，但其深居幕后的一些做法仍逐漸為人所知。這不僅包括向企業(yè)的通風(fēng)報信，也包括此前傳言所聲稱的“山東當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)友被禁言此事”、“當(dāng)?shù)卣M京公關(guān)”等。顯然在這種應(yīng)對上面，他們沒有沉默，沒有失語，“當(dāng)?shù)卣苊?rdquo;倒是真的。而歸結(jié)起來，當(dāng)?shù)厮Φ囊磺校▓笠埠茫砸埠茫P(guān)也好，當(dāng)然也包括為人所詬病的環(huán)保局兩天內(nèi)排查715家企業(yè)并未發(fā)現(xiàn)排污問題的做法，目的其實都只有一個，那便是“應(yīng)付輿論”。

　　搞定了媒體，應(yīng)付了輿論，一切也就無虞，也就河清海晏了。這樣的思路，倒也不專屬濰坊。因此有時候，與其說是危機公關(guān)，不如說是公關(guān)媒體；與其說是污染治理，不如說是治理輿論。深諳其中玄機之后，再來看濰坊此前“懸賞10萬元征集線索”云云，難免為之啞然失笑。這般上下其手地遮掩，明明白白地袒護，哪里有一絲征集線索的誠意可言？看來這10萬塊是無論如何也獎不出去了。

　　雖然地下排污是否確有其事，仍需力證。但是此事剛剛受到關(guān)注與追問，職能所在的政府部門在輿論場所展示的，卻不是立即跟進查辦，而儼然是站到了與“排污企業(yè)”合謀的位置上。到底是一種怎樣的利益之重，又或是一種怎樣的權(quán)衡之計，讓他們做出這樣一種抉擇？說是“退潮之后，才知道誰在裸泳”，但對于處在濰坊事件中心的當(dāng)?shù)卣块T來說，他們已全然不管有無潮起潮落，全然地玩起“裸奔”來了。這不僅體現(xiàn)于那種搪塞輿論的做法，更體現(xiàn)于他們撕掉了那層關(guān)于政府職能的溫情脈脈的面紗之后，決絕上演的背棄與狂奔。這已經(jīng)讓人不信濰坊無地下排污都難！

　　事關(guān)“美麗中國”的夢想，事關(guān)子孫后世的環(huán)境安全，悠悠萬事，惟此為大。濰坊市相關(guān)部門要面對的，已不僅僅是關(guān)于排污事件的追問。（特約評論員楊耕身）

關(guān)鍵詞：濰坊排污,地下排污,地下水污染