近日，據新華社報道，有網友反映“山東一些地方的企業將污水排到1000多米的水層污染地下水”。有關方面17日終于就此作出回應。

　　有人舉報企業往地下排污，此事到底有沒有？監管部門起先的態度可謂沉默是金，不置一言，或許是因為還在過年？現在，民眾終于聽到了他們的回應，但這回應就更加耐人尋味。濟南的說法是，我們的地下水水質良好。濰坊的說法是，我們排查了，暫未發現問題。兩地還幾乎異口同聲地表示，如果市民發現企業向地下排污，你可以向我們舉報。

　　這些回應之所以耐人尋味，說白了就是監管部門根本不承認有這么回事。但這里有很多證據可以證明，網民舉報的現象絕非想象。一個證據是，兩年前《半月談》雜志曾經刊發文章，揭露企業地下排污亂象，其中的案例不必贅述。另一個證據是，中國地質調查局專家證實，全國90%的地下水遭受了不同程度的污染，其中60%污染嚴重。如果還嫌這一說法的權威程度不夠，那么仍有來自權威部門的說法。6年前國家環保總局局長曾在全國人大常委會會議上稱，全國約二分之一的城市市區地下水污染嚴重。另外，根據山東媒體2009年的公開報道，德州一家化工廠利用管道向地下偷排污水被“揪出”。

　　現在，山東一些地方的監管部門面對舉報，張口就說自己的水質良好，難道他們恰好就是那未曾遭受污染的10%？問題是，這些檢測也好，排查也好，都是什么時候做的，具體的結果到底是什么樣子，這些詳細數據如果不一一公布，空口說一句“沒有問題”，恐怕很難讓人信服。在這樣一個信任稀缺的時代，一句隨隨便便的表態已經很難自命權威。地下水質到底好不好，除了數據說話的要求之外，這些數據最好來自沒有利益沖突的第三方。

　　濰坊方面倒沒有直接稱贊自己的地下水就是好，但他們的回應同樣毫不含糊：暫未發現問題。這里就顯示出濰坊方面的效率來，根據他們向媒體透露的情況，2月15日市環保局下發了全面排查通知，截至17日就已排查企業715家，因此才得出暫無問題的結論。幾十個小時內排查700多家企業，不知道這樣的排查運用了怎樣神奇的方式方法。如此神速之下，除非企業主動承認“我的確干了壞事”，否則難以想象監管部門能真的排查出什么真相。

　　又是歡迎舉報，又是懸賞十萬，仿佛拿出了天大的誠意。可這看上去的誠意，說穿了與踢皮球也沒有什么本質區別。懷揣著法律職責和技術手段兩樣法寶的監管部門尚且看不明白，又如何叫普通公民憑空長出一雙火眼金睛來？如此招數，讓人不能不回味起兩年前《半月談》的那篇報道來。這篇報道說，“一些村民告訴記者，我們反映企業有滲坑、滲井排污的行為，環保部門往往說，檢查過了，沒有這回事。我們反映地下水受污染了，要企業賠償，可主管部門要我們拿出證據，證明是哪個企業造成的污染，這對農民來說怎么可能？”

　　不知道在那些監管部門眼里，網民在網絡上的舉報到底算是一種怎樣的東西？他們不是為了找茬，不是要和一個地方的所謂“形象”過不去，甚至他們沒有某種高姿態的使命感。他們的舉報，不過是基于一種深深的恐懼，這種恐懼來自求生的本能，不為詩意化了的青山綠水，只為能夠不太痛苦地活著。霧霾提示了空氣污染的嚴峻形勢，地下水污染的警鐘許多年前也已經敲響，但并沒有得到足夠的重視。你可以說舉報者拿不出確切的證據，但他們也未必就有惡意，讓他們免于環境污染的恐懼吧，這也是監管者履職的底線要求所在。（周東飛）

關鍵詞：地下排污,污水,地下水,山東,監管部門