火車上可以憑火車票領取“西藏冰川礦泉水5100”，律師龐琨感覺事有蹊蹺因此要求鐵道部公開免費水的發放依據。日前，鐵道部回復稱，“火車票價中不包含西藏冰川礦泉水5100”，但沒有回答為何要發放免費礦泉水。昨天，律師龐琨向北京市一中院提起行政訴訟，理由是鐵道部未依法履行信息公開職責，拒絕公開5100礦泉水在車站內發放的依據。(2月5日《京華時報》)

　　按照鐵道部的回復，票價不包含水費，意味著礦泉水是免費贈送的。然而問題接著又來了，礦泉水是誰贈送的？這樣的慈善事業，沒道理遮遮掩掩的，如果是生產企業免費贈送，他靠什么回報投資方，又會因此處的慷慨換來怎樣的利益？如果說是鐵道部免費贈送的，恐怕就更沒有人相信了，連盒飯都要賣40元的鐵道部會無端地如此大方？

　　欲遮還羞的背后，充滿了自相矛盾的無奈，是誰讓鐵道部尷尬至此？一定是有些能說清楚又不能說清的原因擋在那里。律師的訴訟代表了公眾的質疑：可以領卻不公開發，不想要也不退錢，喝進嘴里也不知是白得的還是購買的。毫無疑問，“水價包含在票價里”的結論是對鐵道部最不利的，這意味著他們不僅長期欺騙消費者，而且是在強制消費；最大的可能是進行了某種利益交換，比如利用贈水來交換列車商品的獨家經營權等等。無論如何，在未公開招標、信息不透明的前提下，鐵道部涉嫌利用自身的壟斷權對其他公司進行利益輸送。

　　作為一家定位于經營高端礦泉水的企業，“西藏冰川礦泉水5100”的單瓶售價在6元以上，自誕生之初就與鐵道部有著千絲萬縷的聯系。其招股書顯示，該公司于2007年和中鐵快運建立戰略關系，中鐵快運為鐵道部的采購代理。中鐵快運占據“西藏冰川5100礦泉水”2008年、2009年及2010年度銷量分別為90.9%、89.7%及89.5%。作為一家國有單位，鐵道部這些采購是由公款埋單，還是將其轉嫁給了消費者，無疑都有必要對公眾交代其中的細節。

　　免費有時是慈善，有時卻是陷阱前面的幌子，對于那些公眾擦亮眼睛也看不清、無處逃的迷霧，最好的辦法就是引入陽光，讓真相不得不大白于天下。(宋鵬偉)

關鍵詞：免費,鐵道