一篇題為《同一個(gè)大院辦公，各部門(mén)之間還要寄快遞？》的帖子，近日在南通某論壇上一經(jīng)發(fā)布，立即引發(fā)熱議。在該市行政中心大院工作的董姓女士在收發(fā)室簽收一份特快專(zhuān)遞時(shí)發(fā)現(xiàn)，這件裝著一份普通會(huì)議通知的快遞，竟是同在一個(gè)大院里辦公的另一部門(mén)花費(fèi)20元寄來(lái)的。(2月5日《新華日?qǐng)?bào)》)

　　同一個(gè)大院上班，發(fā)份通知竟然還需要通過(guò)快遞，繞道幾公里再回到原點(diǎn)，的確讓人愕然。也許相對(duì)于公車(chē)超標(biāo)、大吃大喝等等，這種浪費(fèi)并沒(méi)有多少錢(qián)，但機(jī)關(guān)支出的每一分錢(qián)都是納稅人的貢獻(xiàn)，如此浪費(fèi)還是讓人難以接受。一份快遞幾十元，一份通知可能有幾十個(gè)接收單位或部門(mén)，加在一起其實(shí)也不是個(gè)小數(shù)目。政府機(jī)關(guān)會(huì)議、文件眾多是個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)，不算不知道，一算嚇一跳，一份“大院快遞”，讓機(jī)關(guān)隱性浪費(fèi)浮出水面。

　　經(jīng)費(fèi)上的浪費(fèi)只是其一。同一個(gè)大院送份通知，兩幢樓之間跑一趟不過(guò)幾分鐘的時(shí)間，而通過(guò)快遞之后，輾轉(zhuǎn)了幾公里，想來(lái)最快也得幾個(gè)小時(shí)，新聞里說(shuō)的是第二天才到，這中間造成的時(shí)間浪費(fèi)、行政效率的降低同樣一目了然。當(dāng)使用快遞成為習(xí)慣，不要說(shuō)一個(gè)大院內(nèi)的兩幢樓，同一幢樓、同一個(gè)樓層的文件收發(fā)，難保也不會(huì)如此折騰一番。某種意義上來(lái)講，豪華招待之類(lèi)浪費(fèi)的是金錢(qián)、要的是“面子”，而這種不很起眼的“小浪費(fèi)”，才是對(duì)根深蒂固的浪費(fèi)習(xí)慣最充分的曝光。

　　表面來(lái)看，出現(xiàn)“大院快遞”這種情況，只是經(jīng)辦人的偷懶，寧愿花上幾十元的快遞費(fèi)，也不愿意親自跑一趟。畢竟，跑的是自己的腿，花的是國(guó)家的錢(qián)。但實(shí)際上，問(wèn)題的關(guān)鍵還不止于此。從新聞來(lái)看，快遞的不過(guò)是一份普通會(huì)議通知，拋開(kāi)會(huì)議本身是否必要不談，既然會(huì)議對(duì)象在同一個(gè)大院，是否有必要一定要印發(fā)紙質(zhì)通知呢？為什么不能電話通知呢？效率同樣應(yīng)該是機(jī)關(guān)行政工作的重要質(zhì)量指標(biāo)。如果本可以電話通知而非得走紙質(zhì)文件形式，則暴露出的更是機(jī)關(guān)工作方式的教條、僵硬和形式化。

　　最近一段時(shí)間，在中央八項(xiàng)規(guī)定、六項(xiàng)禁令的嚴(yán)厲要求下，各地政府機(jī)關(guān)的工作作風(fēng)轉(zhuǎn)變、會(huì)風(fēng)轉(zhuǎn)變都很明顯，大吃大喝得到部分遏制，治理公車(chē)消費(fèi)也已經(jīng)被許多地方提上議事日程。一定意義上來(lái)講，提到治理機(jī)關(guān)浪費(fèi)，車(chē)輪下的腐敗、舌尖上的腐敗等首當(dāng)其沖，最會(huì)引起群眾的關(guān)注，也往往會(huì)最先成為治理的重點(diǎn)，而像“大院快遞”這樣隱性且金額不大的浪費(fèi)卻很容易被忽視。然而小洞不補(bǔ)、大洞難修，不從小事做起、細(xì)節(jié)做起，厲行節(jié)約就不可能得到真正實(shí)現(xiàn)，成為行動(dòng)自覺(jué)。

　　關(guān)注“大院快遞”式隱性浪費(fèi)，是反對(duì)浪費(fèi)持續(xù)開(kāi)展的必然，其實(shí)也意味著反對(duì)浪費(fèi)工作走向深入。只有像治理公款吃喝、公車(chē)消費(fèi)一樣雷厲風(fēng)行，隱性浪費(fèi)才能逐漸消失，讓厲行節(jié)約蔚然成風(fēng)。（劉楚漢）

關(guān)鍵詞：大院快遞,寄快遞,部門(mén),反浪費(fèi)