1月4日發生在蘭考的一場大火將“中國式好人”袁厲害推到了風口浪尖上。這名24年來收養了超過100名棄嬰的農村婦女正面臨一場信任危機。據《人物》雜志報道，袁厲害不僅將收養孩子分成不同等級區別對待，而且還為自己和家人自建或購買過超過20套住宅。

　　這樣一篇報道令人猝不及防。原來，袁厲害壓根就不是“好人”，而是“劣跡斑斑”———把收養的棄嬰按優劣分級，下等孩子一度同垃圾、蒼蠅、大小便擠在一起艱難求生；她不是沒有存款和房產，為自己和家人在蘭考自建或購買多處房產，保守估算超過20套住宅；她不像是善人，更像是神通廣大的生意人，“做生意的名聲在蘭考幾乎人盡皆知，所涉面之廣，覆蓋修路、圈地、蓋樓、討債、協調糾紛等領域”，并和當地民政局、公安局、土地局、計生辦等政府部門都存在不言而明的互助默契。

　　如此一來，袁厲害果真“厲害”。因此，記者的報道顯然讓不少網友難以承受和接受，有罵記者無良的，有認為這是整袁厲害、抹黑袁厲害的，更有不少人擺出一副憤怒的姿態叫嚷“有本事你收養一百多名孤兒再來說三道四”的……在喧嘩與騷動中，有必要明確一些共識。

　　記者有權利也有責任報道真相，不應該溢美，也不應該掩惡。如果說蘭考火災事件剛發生時，媒體出于保護袁厲害的目的，只談及她的辛苦付出以及種種不易，忽略了其本身可能存在的一些問題，尚可理解。而如今，媒體以冷靜的筆觸還原真相，逼近事實，不是錯事。當然，還原真相的前提是用事實說話，拿出確鑿的證據，證明袁厲害確實有大量財產，而不是簡單的臆測或把論壇網友的發帖當作依據。

　　報道即便屬實，其實也無礙于袁厲害的善舉、無損袁厲害的形象。存善念、行善舉，袁厲害收養百余名棄嬰，這是不爭的事實。誰也無權規定，做善事必須一貧如洗，袁厲害的房產與收養棄嬰是兩碼事。不少人總認為一個人做好事就不能講回報，行善舉就得大公無私，越窮越光榮，越貧瘠越能占據道德高地，這是一種誤讀。再說，袁厲害做生意，乃至于運用名聲幫人討債、協調糾紛，何罪之有？至于她與當地政府部門存在互助默契，只要不違法也無可厚非。

　　關鍵應該看到，不完美的袁厲害，更襯托出了不作為的當地相關部門。收養棄嬰，這是政府部門的職責，而蘭考并沒有福利院?；馂氖录l生后，當地相關官員的表現更是麻木和冷血。報道中有一個細節，在火災中死去的袁申患有輕度腦癱和小兒麻痹，他是“孬”孩子群落的管家，被問及“這么辛苦，為什么還要跟著袁媽媽”，袁申一字一頓回答：“跟，著，袁，厲，害，有，飯，吃。”短短八個字，每個字都像巨錘一樣砸向人心，砸向不作為的職能部門。袁厲害確實不夠完美，卻讓那么多孩子信服她、依賴她，卻讓那么多孩子有了生路，不是很有諷刺性嗎？

　　還原袁厲害，不等于傷害袁厲害，也不是為了毀滅袁厲害。通過“解剖”袁厲害這個復雜的民間好人，試圖發現人性的復雜，以及觀照做慈善的錯綜環境，這不是壞事。關注一個個體，但不能止于關注這個個體，袁厲害的出現有一定的必然性，從中我們看到了制度的缺失、職能部門的缺位。權威統計顯示，我國現有孤兒61.5萬名，但政府養育的孤兒只有10.9萬名，那50余萬的孤兒何去何從？我國又有多少棄嬰，誰能統計清楚，如何許他們一個未來？袁厲害確實不完美，但在現實中如果多一些這樣不完美的人，對棄嬰來說絕對是件好事。（秦淮川）

關鍵詞：袁厲害,收養,棄嬰,中國式好人,蘭考大火