如果走在街上，看到丟失的百元鈔票，撿起來自己“笑納”還是拾金不昧尋找失主，這是道很常見的道德選擇題。可是，如果丟錢的人就在旁邊，請(qǐng)求你別拿走，這時(shí)候再撿起來帶走，就有了“搶”的嫌疑，不僅是道德問題，還可能觸犯法律。

　　這樣戲劇性的事情，就發(fā)生在近日的上海街頭。在上海打工的安徽人小秦，去銀行幫助哥哥和父親匯款，途經(jīng)路口時(shí)錢款被風(fēng)吹散，很多路人“撿拾”，其中不乏開車的人，把車停在馬路中間下來撿錢。83歲還在打工的老父親和他一起，辛苦一年攢下的1.76萬元血汗錢，只找回3700元，其他都被人撿走。

　　小秦坐在地上沮喪哀求的樣子，在微博上廣泛傳播，引發(fā)了義憤和同情。隨后，有好幾撥人趕來退錢，有人主動(dòng)捐款幫助他過年。目前，小秦收到的退款和捐贈(zèng)，已經(jīng)超過了丟失的錢，他說準(zhǔn)備把多出的錢想辦法再捐出去。

　　很多圍觀者恐怕和當(dāng)事人小秦一樣，對(duì)事情的反轉(zhuǎn)還沒回過神來。從最初的憤怒失望，到現(xiàn)在的驚喜感動(dòng)，也不過是兩天之內(nèi)的事。趕來退錢的，素質(zhì)和道德水平怎么突然就“提升”了？

　　街頭“搶”錢的事，發(fā)生在文明大都市街頭，確實(shí)令人寒心。很多人想到了之前哄搶水果、蔬菜，爭搶免費(fèi)臘八粥引發(fā)混亂等事件，為國人的公德意識(shí)和法治意識(shí)憂心，呼吁嚴(yán)懲帶頭的首要分子，制止“法不責(zé)眾”現(xiàn)象。在這些事件中，確實(shí)存在一些人貪圖小利、損人利己的現(xiàn)象，而且利益受到損害的，往往也是更弱勢(shì)的人。這樣的事件不斷出現(xiàn)，挑戰(zhàn)人們對(duì)社會(huì)道德水平的信心。對(duì)此進(jìn)行曝光、批評(píng)和反思，十分必要。

　　但這里面又有很多不同情況，需要具體分析：有些“公德危機(jī)”，是人為制造出來的，比如爭搶免費(fèi)東西引發(fā)騷亂甚至傷亡，就不僅是個(gè)人素質(zhì)問題，還有管理不善和規(guī)則制定不科學(xué)的問題。在有人看來，是違背經(jīng)濟(jì)規(guī)律，故意挑動(dòng)人性之自私。而在一些哄搶事件中，還存在所謂法不責(zé)眾的“廣場(chǎng)效應(yīng)”，在從眾心態(tài)下，道德水平和自律能力會(huì)降低。這次“搶錢’事件中，那些面對(duì)失主苦苦請(qǐng)求撿了錢就走的人，的確令人氣憤。但據(jù)媒體報(bào)道，在當(dāng)時(shí)車水馬龍的混亂情況下，有一些人不知道失主是誰，錢從哪來。所以，警方暫時(shí)不能定性為“哄搶”行為。

　　道德感和同情心的建立，也需要感同身受和互相了解。當(dāng)時(shí)在現(xiàn)場(chǎng)撿到錢主動(dòng)歸還的3人，是目睹整個(gè)事件經(jīng)過的環(huán)衛(wèi)工和路人，他們或許最能理解失主當(dāng)時(shí)的心情，也知道打工者賺錢不易，知道這錢對(duì)小秦意味著什么。

　　人都有利己的本能，但也有同情悲憫之心。在理性缺乏的廣場(chǎng)效應(yīng)下，道德底線會(huì)被拉低，貪念就可能占據(jù)上風(fēng)。所以，很多旁觀者可能無法理解，一些看來很體面的人，為何會(huì)參與這樣不道德的哄搶。這并不是為哄搶行為開脫，而是想說，我們的公共秩序根基還不夠堅(jiān)實(shí)，心中的道德自律還不夠強(qiáng)大。

　　公共意識(shí)和道德水平的提升，需要在促進(jìn)公平正義、加強(qiáng)融合了解中慢慢涵養(yǎng)。人們心中必須有個(gè)明確的界限，有些底線是不能逾越的，比如屬于別人的財(cái)物，即便在眼皮底下也不能隨意侵占。如此，道德才能形成真正的約束力。當(dāng)然，對(duì)違法犯罪行為的嚴(yán)格執(zhí)法，給人以違法必然會(huì)受到嚴(yán)懲、私人財(cái)產(chǎn)必然受到保護(hù)的穩(wěn)定預(yù)期，也有利于公德意識(shí)的形成。像很多人呼吁的那樣，對(duì)于確實(shí)構(gòu)成哄搶的首要分子，堅(jiān)決依法懲處，形成威懾效應(yīng)，也有利于改變“法不責(zé)眾”的局面。（特約評(píng)論員：鐵永功）

關(guān)鍵詞：搶錢,捐款,撿錢,道德