“城市盲目拆建代價太大了！”河北省兩會上，省政協委員欒文樓一語點醒夢中人，為各地的大拆大建敲響了警鐘。

　　過去，人們反復聽到一個詞———過度醫療，是指超過疾病實際需求的診斷和治療行為，患者深受其害。殊不知，在狂飆突進的城市化進程中，過度拆建已成為一種城市病。近來，各地頻繁曝出“最短命”建筑，就是這種城市病的表征。比如，耗資4000萬建成的重慶永川市地標建筑———渝西會展中心僅僅投入使用5年，就被爆破，要在原址上修建當地第一座五星級酒店；投資2億元的沈陽夏宮，僅15歲便早早夭折；原西湖第一高樓浙大湖濱校區3號樓在16歲花季時轟然倒地……這樣的建筑“非正常死亡事件”不勝枚舉。

　　住房和城鄉建設部副部長仇保興曾表示，我國是世界上每年新建建筑量最大的國家，每年新建面積20億平方米，而在建筑的平均壽命方面，國內建筑只能維持25—30年，西方國家的建筑壽命平均在百年左右。

　　正如社會的劇烈變化會帶來大量的社會問題一樣，城市過度拆遷的傷痕已顯露無遺。過度拆建背后潛藏的能源和生態成本讓人觸目驚心，建筑業直接或間接消耗了全球約40%的能源、25%的森林和16%的淡水。過度拆建對城市的記憶和文化割裂也顯而易見，即使在石家莊這個歷史并不算長的城市中，也有些承載著豐富歷史信息的建筑灰飛煙滅。而在歷史文化積淀深厚的古城，更是“保護的腳步趕不上推土機的速度”。

　　從表面上看，城市過度拆建是開發商逐利的后果，通過拆建獲取更多的利益。而從深層次來看，過度拆建背后是城市缺乏長遠規劃、朝令夕改和權力的傲慢。

　　以有價值建筑的瀕危處境為例，很多建筑并不在文保單位之列，文物普查工作長期滯后。大量未被普查登記的有文物價值的建筑只會落入兩種結局：拆沒了或修沒了。對此，文保部門也有自己的難處，他們在城建和新舊對立的問題上，會遇到各種壓力，遇到長官意志的干擾，“不公布文保單位就是不給官員找麻煩，因為不是文保單位的話，拆了就拆了”。眾多有價值的建筑變成瓦礫堆時，卻鮮有官員為此受到處罰。

　　很顯然，這代表了某些官員對待傳統文化的態度。在新舊對立的狹隘意識下，一些人以為文化遺產的消亡是“必然”。之所以會出現城市過度拆建，因為很多人在算賬時少算了幾筆，他們只看到拆建對GDP的貢獻，對房產利潤的貢獻，卻看不到對能源的巨大消耗，看不到這些遺產對城市的價值，對于民族發展的巨大作用。

　　過度拆建流行的背后，有雙看不見的權力之手。權力的傲慢反映在過度拆遷上，出現了城市建設中千城一面的結果。到2004年，有183個城市提出建立“現代化國際大都市”的目標，爭先恐后的“國際大都市”熱，讓城市規劃紛紛失效。許多城市一講市容，言必稱浦東和大上海，官員在任期內貪大求洋，造就了數不勝數的過度拆遷。事實上，國際大都市需要有強大的經濟輻射能力、發達完善的資本市場，國內只有北上廣等極少數城市具備這樣的條件。城市規劃的剛性不足，權力越位不止，過度拆建不止。

　　連綿不絕的灰霾是大自然敲響的警鐘，讓我們思考怎樣才能永續發展。作為能源資源消耗大戶的建筑業，如何節能降耗？過度拆建之風理應得到制止。此次河北省兩會上，眾多代表委員圍繞建設美麗河北建言獻策，這不是一句空洞的口號，而是熱愛腳下這片土地的代表委員發自肺腑的呼喚。目前，我們面對的是人口資源環境高度緊張的現狀，河北又受到水資源不足等客觀條件的掣肘，要實現美麗河北的目標，從官方到民間都要有具體的意識和行動。我們都不是袖手旁觀者，這個目標才會變得清晰可觸。

關鍵詞：拆建,欒文樓,兩會