環境影響評價是否客觀？

　　未評價當地環境現狀，未疊加環境背景值

　　村民提供的統計資料顯示，廠址1公里以內有數千人居住，5公里范圍內匯聚了20多個集中居民區，近8萬人口。

　　原國家環保總局(現“國家環保部”)環境工程評估中心專家組成員趙章元教授說，“國內外建設項目環評的基本方法大致為，先對所在地的環境現狀進行分析評價，再預測項目建成后工程本身對周圍環境的影響和評價，然后將這兩種評價所計算得到的污染物濃度場疊加到一起，來確定是否符合標準。”

　　趙章元實地調研發現，當地十幾家造紙廠、纖維廠、化肥廠、屠宰場使地表水環境、地下水環境、大氣環境等都遭受到較為嚴重的污染，承載力有限。

　　“氣科院沒有對當地環境現狀進行評價。不疊加環境背景值，即使再建幾座垃圾焚燒廠也能通過環評。”趙章元說。

　　夏軍表示，環評報告上未提及垃圾焚燒廠對周圍農田的影響，而把農田說成是園地。

　　虛假報告為何出爐？

　　企業給的錢多了，環評機構往往什么都愿意寫

　　趙章元介紹，環評程序要注意實事求是，但現在很多都是企業給環評機構錢，委托他們出具環評報告，企業給的錢多了，環評機構往往什么都愿意寫。如果這種現狀不改變，環評報告的真實性就很難保證。

　　“這是一個盲目站在企業一邊的虛假環評報告，環評單位喪失了客觀、公正立場。”趙章元表示。他認為，對于弄虛作假、不負責任的環評機構，僅靠警告、教育是不夠的。“環保部門應該加強對環評機構的監管，加大處罰力度，撤銷有弄虛作假行為的環評機構的資質。”

　　環評造假如何杜絕？專家們認為，需加強環評過程的公眾監督，使環評報告更加開放透明。“環評機構要讓各方接受、信服，第一步就是要公開全本的環評報告。而此前，環保部門公布的環評書多是簡本，只有幾頁紙。”北京師范大學博士后毛達說。

　　在潘志中家里，記者看到鋪了滿滿一床的證據和材料，長期的訴訟、搜集證據使他們消耗了大量的時間、精力和財力。潘佐富說，自己種了點蔬菜，因為打官司都沒時間管了，老婆總是埋怨他。聽到氣科院的環評資質已由甲級降為乙級，他嘆了一口氣說，“他們可把我們坑苦了，這樣就行了？”

關鍵詞：環評,造假,秦皇島,西部垃圾焚燒廠,失實