廣東兩會正在進行。記者獲悉，廣東省民建、臺盟都將向大會提交提案，建議通過建集資房等方式，解決省直公務員住房問題。

　　地方兩會上傳出“要求為省直公務員建集資房”的聲音，乍看起來屬于“沒事找抽型”，但客觀而言，集資房提案其實并不雷人。道理很簡單：一者，地方政協的會議，提案自當反映各個階層的聲音，有人為富人說話，有人為窮人代言，有人給公務員打氣，有人為農民工送暖……參差多態，才是正常。

　　只是，住房困難雖為實情，但要求政府牽頭，還要拿地為之建設集資房，這和當年的福利分房有本質區別嗎？公務員住房再困難，也難不過廉租房都住不上的群體，一旦這口子打開，住房公積金與房補等政策情何以堪？此提案的邏輯不僅荒唐可笑，更值得警惕——“現在的公務員大多經過正規考錄進來，他們在學校里大多品學兼優，能力并不輸于在企業工作的同學，但是由于職位限制、收入預算化等原因，工作幾年后，他們的薪酬遠低于企業同等資歷人員。”那么，誰能證明公務員階層個個是勝過其他從業者的“精英”？社會資源配置究竟是按勞分配還是按精英分配？哪個國家和地區保證公務員待遇一定高過企業單位人員？

　　集資房提案不雷人，但背后的價值取向令人錯愕。

關鍵詞：集資房,公務員,住房問題,廣東兩會