這年頭，有房有車，不如有兩個身份證。你看，鄭州“房妹”和她的父親、母親、哥哥都辦有兩個身份證，陜西“房姐”龔愛愛和龔仙霞兩個身份證，安徽滁州鳳陽縣公安局長陶勇偽造了另一個叫“章偉”的身份證。而在近日被網絡熱炒的“菜臺母”被曝也有一個上海，一個四川兩個身份證。

　　一個人，有一個身份證足矣，為何要辦兩個甚至更多？從已查實的情況看，辦兩個身份證，或是為搗賣房屋方便，或是為了收受賄賂方便，或是為了洗錢出國方便。官員利用及其家人身份造假早已有之，當年江西省原副省長胡長清就持有化名廣東陽西縣農民“陳鳳齊”的身份證，他也給妻子和子女辦了假身份證和因私出國護照；而2011年被曝光的廣東汕尾市“最牛煙草局長”陳文鑄，則在汕尾和深圳擁有兩個身份證；云南省昆交通廳原副廳長胡星，除了云南省公安部門頒發的身份證和護照，還持有廣東省某地的戶口及護照、澳門的居民身份證；2002年外逃的云南省原省委書記高嚴，則擁有至少3個不同名字的身份證，4本中國護照……

　　身份證不是撲克牌，編造虛假信息冒領身份證，是要受到法律嚴懲的。如果把他們單純看作是偽造證件，那也太小瞧他們的智商了。僅以“菜臺母”來說，她可以撬動“菜臺公”，讓“菜臺公”順從地為她服務，在兩個身份證的背后，一定有著不可告人的交易。

　　電視臺畢竟不是私營企業老總的“家天下”，憑著“菜臺公”一句話，數以億計的廣告代理權就如一碟小菜，被私相授受給自己喜愛的人，何其荒唐。江湖之上必有規矩，廣告招投標作為電視臺收入的重頭戲，一定有著完備的規則和程序。遺憾的是，規則被束之高閣，程序被走過場，或在執行中走樣變形，被人為地賦予很大隨意性，出現了諸如陪標、擠標、串標、泄標等各種丑態，讓本該“百花齊放”的廣告招標，變成了“菜臺母”一個人的“獨角戲”——兩次競標均只有一家廣告公司參與談判，“競”字從何說起，這家廣告公司的資質怎樣，所做案例社會評價如何，在同行業中是否具備先進性，這些都沒有沒有列入審核范圍。程序公正不夠，實體公正就更難達得。2011年度，該電視臺五個頻道的廣告額度為7.7733億元，而到了2013年，不增反降，某廣告公司只用2.97275億元價格就將兩個頻道的廣告經營權攬入囊中，而中央電視臺、北京電視臺和廣東電視臺都在按照規則進行廣告招投標。這位“菜臺母”翻手為云，覆手為雨，能量之大，膽量之大，不得不讓人佩服。

　　公開是招標的最好防腐劑，公平是競爭的最硬敲門磚。只有公開透明，才能最大限度地遏制腐敗和權力尋租。中國紅十字會在捐贈賬目受到詬病之后，開始亡羊補牢，現在連一毛錢捐款都可以通過信息平臺查詢到，而動輒千萬上億的招投標，豈能僅憑“菜臺公”和“菜臺母”們使使眼色歪歪嘴，就能變現？當拼人脈取代拼實力成為潛規則時，在電視—廣告—招標的相關環節，也就形成了一串灰色利益鏈。

　　招投標環境惡劣，只得讓圈中人選擇退出。而無人捧場，也是對暗箱操作絕妙的諷刺和有力的掌摑。電視臺作為公共媒體，維護好一身干凈的羽毛不易，而要將身上的羽毛弄臟，卻是很容易的事情。一場廣告招標，落下一地雞毛，授人以柄，如果真相被撕開口子，則會讓觀眾看到營蠅茍狗的“厚黑”內禳，電視臺的聲譽和形象將大受影響，實在得不償失。

　　改變這一狀況，需要樹立規則意識、競爭理念和公平法則。正當的競爭受挫，敗北者認為技不如人而口服心服，如果通過所謂的“公關”暗算他人，競爭者就不是站在同一條起跑線上，甚至有的廣告商連參與的機會都沒有，“出師未捷身先死”，明顯違背了公平交易法則，影響了競爭生態環境，是損害社會肌體的一大毒瘤，必須堅決予以清除。

　　對待網絡舉報，有關部門不妨就從“菜臺母”的兩個身份證查起，看看“菜臺母”及其“菜臺公”的真面目，讓他們把不該吃的給吐出來。與此之外，則要健全制度，堵塞漏洞，加強監管，依照招投標法，加大違規招投標的處罰力度，才能正本清源，避免廣告招投標中再出現類似的暗箱操作。

關鍵詞：房妹,房姐,戶口,身份證