17年前，浙江蕭山發生一起搶劫命案，陳建陽等人涉案被判死緩。2012年，當地警方在偵查其他案件中懷疑“真兇現身”，認為可能對上述案件的判決有影響。1月19日浙江省高院發布消息稱，已于1月4日對此立案復查。

　　17年過去了，陳建陽等人從青年到中年，人生境遇徹底改變。當然，他們又算是相對幸運的，畢竟公安機關在發現此案可能存在問題時，浙江高院愿意立案復查，并表示將“有錯必糾”，這幾個人似乎能看到曙光。

　　浙江省高院之所以立案復查，是因為該案證據出現重大疑點，當年的辦案和審判過程很可能存在問題。那么，其中的內幕是什么？是什么導致了這些問題的發生？這個影響極大的案子，民眾至今一無所知。對此，網民中有一種說法是“公安機關做飯、檢察機關端飯，法院吃飯，法院吃什么飯取決于公安機關做什么飯”，所以，公安機關卷宗上記載什么，法院就怎么判，庭審經常流于形式。此案中是否有此問題呢？

　　還有網民歸結于“刑訊逼供”，這種可能也不能排除，需要徹查。當然，還有可能存在的問題是，法院將《刑事訴訟法》中的“疑罪從無”扭曲為“疑罪從有”“疑罪從輕”“疑罪從掛”。此案中，三人上訴后，法院刀下留人，將死刑改判為死緩，是否有這一因素？

　　這些問題的解答，必須有案件的信息公開才行。倘若這真是一個冤案，那么，信息公開就不但能讓被冤枉的公民重獲自由之身，獲得國家道歉和賠償，追究相關人員的責任，更能讓有關方面總結經驗教訓。后一點尤其重要，因為，雖說《刑事訴訟法》已經進行了二次修改，非法證據排除等規則都已入法，但以往冤案的經驗教訓不汲取，司法實踐中的一些“潛規則”不除，法律條文就只會停留在紙面上。

　　“17年前死緩案復查”的信息不僅要公開，而且要及時和全面地公開，如此才能讓媒體和輿論監督及時跟進，才能排除此案中可能存在的干擾，推進冤案的順利糾錯。即便復查下來，此案不屬于冤案，但信息的透明和公開，也能增加民眾對于司法的信心。