山西長治“12·31”苯胺泄漏事故發(fā)生5日后才上報引起公眾強(qiáng)烈質(zhì)疑。7日，長治市市長張保及肇事方山西天脊煤化工集團(tuán)黨委書記王俊彥初步解釋了“未及時上報”的原因：一是事故發(fā)生時企業(yè)上報給長治市環(huán)保局的苯胺泄漏量僅為1至1.5噸，長治市政府接報后認(rèn)為數(shù)量小可由企業(yè)和環(huán)保局自行處置；二是長治市有關(guān)方面、天脊集團(tuán)在5天里“專心治污”，直到5日11時天脊集團(tuán)向長治市環(huán)保局報告苯胺泄漏高達(dá)8.68噸后，長治市政府才在17時書面向省政府報告，省政府立即報告國務(wù)院，并向下游的河北、河南省通報。截至記者發(fā)稿時，圍繞著泄漏事故仍有三個疑點懸而未解———

　　污染物為何能直排河流？

　　記者在山西潞安天脊煤化工集團(tuán)股份有限公司方元公司苯胺罐區(qū)看到，苯胺罐區(qū)有一根管道分別與雨水處理池和事故池相連，下雨天，通往雨水處理池的閥門打開，罐區(qū)的雨水經(jīng)由地形引導(dǎo)流入管道進(jìn)入雨水處理池后排入濁漳河；不下雨時，這道閥門是關(guān)閉的，一旦發(fā)生苯胺泄漏，苯胺將會通過管道進(jìn)入事故池。

　　然而，調(diào)查結(jié)果顯示：2012年12月31日7點40分以前，通往雨水處理池的管道閥門竟是松開的！這直接導(dǎo)致當(dāng)日苯胺經(jīng)過排水系統(tǒng)直排濁漳河。

　　那么，雨水處理池的管道閥門為何沒有引起足夠的重視？這個看似最終成為苯胺罐區(qū)“阿喀琉斯之踵”的安全盲點，是否恰恰暴露了一些化工企業(yè)偷偷排污的隱情？這些問題，都還有待最終調(diào)查。

　　企業(yè)是否還有“謊報”？

　　盡管仍未明確承認(rèn)是“遲報”，但7日上午，長治市市長張保承認(rèn)“未及時向省政府上報有關(guān)信息”并作出道歉。“12·31”事故遲報不僅體現(xiàn)在縱向上，還表現(xiàn)在橫向上：5日下午，長治市才向河北、河南方面通報有關(guān)情況。

　　除了遲報，企業(yè)是否存在“謊報”同樣存有疑點。記者了解到，天脊集團(tuán)在苯胺泄漏后一直向有關(guān)部門報告稱，苯胺泄漏量僅為1至1.5噸，根據(jù)市長張保的說法，此數(shù)量等級污染“自行處理即可”，導(dǎo)致地方政府未能及時向上報。

　　而5日上午，天脊集團(tuán)突然向有關(guān)部門報告稱苯胺泄漏量為8.68噸。那么，前4日企業(yè)一直報告1至1.5噸是計算錯誤還是謊報？有關(guān)方面對此一直沒有給出具體說法。

　　揮發(fā)酚從何而來？

　　此次“12·31”環(huán)境突發(fā)事件還有一個十分重要的問題：山西方面是苯胺泄漏，但是造成河北方面停水的主要污染物卻是揮發(fā)酚。有關(guān)專家認(rèn)為，苯胺不在特定條件是無法生成揮發(fā)酚的。那么，揮發(fā)酚從何而來？是否還存在其他的污染源？

　　山西省政府6日召開會議，要求從濁漳河晉冀交界處往回倒查其他污染源。目前，調(diào)查結(jié)果尚未公布。

　　此外，山西省環(huán)保廳總工劉大山7日凌晨說，國家有關(guān)部門已現(xiàn)場對岳城水庫進(jìn)行檢測尚未發(fā)現(xiàn)苯胺類有機(jī)物污染。但河南省安陽市的監(jiān)測結(jié)果卻顯示，安陽市境內(nèi)岳城水庫部分水體有苯胺、揮發(fā)酚等因子檢出和超標(biāo)。同樣是針對岳城水庫的檢測，為何會有不同的結(jié)論？對此，事故處置工作組尚未作出解釋。

關(guān)鍵詞：苯胺泄漏,疑點