4日，河南蘭考縣收養孤兒和棄嬰的“愛心媽媽”袁厲害家里發生火災，7人喪生。蘭考縣5日召開媒體通氣會，認定袁厲害收養棄嬰的行為不符合規定，同時坦承官方曾默許這一行為并違規給予幫助。(6日《京華時報》)

　　隨著時間推移，悲劇的更多細節被起底。一場蘭考大火，不僅導致7名孩童無辜喪命，也將當地沉積已久的亂象顯露無余。痛定思痛，袁厲害“私自收養”固然失當，但官方對之“默許并給予幫助”，無疑更值得反思。一個各有分工的社會，救助“棄兒”群體，歷來主要是公職部門的責任，但蘭考縣卻過度依賴袁厲害等民間慈善力量，從一開始就埋下了災難的種子。

　　收養棄嬰、孤兒，畢竟不是有善心就可做好的事業，還得輔以一定的物質能力、專業知識。基于此，針對私人收養行為，法律層面制定了一攬子規定，以求盡可能降低風險。遺憾的是，蘭考縣有關部門，輕易地突破了規則約束，甚至默許、支持了袁厲害的“不合規”收養，使其在不具備必要條件的情況下，收養了更多棄兒，以至于孩子死亡率高、吃不飽飯。

　　這些年來，圍繞袁厲害的種種揣度，諸如“賣嬰”、“騙低保”等從未平息。這也說明，規模化的私人收養，本身就處境尷尬。毋庸諱言，“愛心媽媽”袁厲害體現出來的，是一種烏托邦式的虛幻希望：即便公共救濟機構不出力，或甚少出力，單純依靠少數的道德偶像、依靠社會的愛心噴涌，我們就能很好解決孤兒、棄嬰的收養難題。而時至如今，7人喪生的慘痛代價，則徹底打破了這種“幻想”。

　　袁厲害等民間力量所提供的便捷化“棄嬰”救助方案，實則是高風險、低水準、充滿不確定性的。并且，因為袁厲害們的存在，政府機構提供專業救助的壓力和迫切性，得以極大緩解。如你所見，“當地公安和民政部門，不時將嬰兒送往袁家”；與此同時，蘭考縣“福利院項目”卻進程緩慢……不難看出，若不合適的人，在自己的能力、義務之外，進行“收養棄兒”的善舉，從長遠來看，未必就不是“弊大于利”。

　　出事之前，公眾有理由激賞“愛心媽媽”的善心善行；在出事之后，我們也不忍心責難袁厲害太多。本質來說，袁厲害所充當的是“救火隊員”的角色，是為彌補公共救助的漏洞。但蘭考縣竟將之視作公共服務的替代者，就是另外一回事了。希望蘭考這種脆弱、灰色的“合作模式”盡快終結，代之以制度性力量與民間力量的“合二為一”。

關鍵詞：愛心媽媽,蘭考,袁厲害,火災